让男人爽到不行的床技,国精产品一码一码三mba,熟妇人妻激情偷爽文

位置>千里馬招標網> 招標中心> 濟南市城鄉建設發展服務中心城建檔案數字化加工項目中標公告

濟南市城鄉建設發展服務中心城建檔案數字化加工項目中標公告

山東-濟南-濟南市狀態：結果

加入收藏

打印

導出為

更新時間:

2023年08月29日

招標單位:

立即查看

截止時間:

立即查看

招標編號:

立即查看

項目名稱:

立即查看

代理機構:

立即查看

關鍵信息:

數字化加工

招標文件:

立即查看

下文中****為隱藏內容，僅對千里馬會員用戶開放，【注冊/登錄】后可查看內容詳情

您尚未開通該權限！

咨詢客服：400-688-2000，掌握更多商機線索！

****城建檔案數字化加工項目中標公告

發布時間：2023年8月29日10時20分

****城建檔案數字化加工項目中標公告

一、項目編號：

****

二、項目名稱：

城建檔案數字化加工項目

三、分包名稱：

B包紙質檔案數字化加工

四、公共**編號：

2023CGFW01Z5085

五、中標情況

序號	供應商名稱	中標價（總價（元）)	中標人地址	其他報價(元)
1	****	****000	****區英雄山路129**廣場1號商務辦公樓2501室A3

六、主要標的信息

企業名稱	名稱	品牌	產地	規格要求	數量/單位	單價（元）/優惠率
****	總價				1元	****000.00

七、評標委員會成員（單一來源采購人員）名單：

戴金英, 孔令平, 段博元, 于志順, 張亦輝

八、代理服務收費標準及金額：

標準：

金額（萬元）：

九、公告期限

自本公告發布之日起1個工作日。

十、其他補充事宜：

1.采購公告發布日期:

2023-08-04

2.開標時間:

2023-08-28 09:00

3.采購方式:

公開

4.資格審查/符合性評審結果匯總表

序號	投標人名稱	審查結果	不通過原因
1	麥**公司	通過
2	****	通過
3	市世紀**公司	通過
4	****公司	通過
5	******公司	通過
6	遠見**公司	通過
7	丞輝**公司	通過
8	******公司	未通過	符合性審查詳細評審不合格: 采購參數中的實質性條件（包括但不限于*★☆▲△●）（若有）(專家一):人員配置不夠31人。;(專家二):人員配置不夠31人;(專家三):人員配置不夠31人;(專家四):人員配備不夠31人;(專家五):人員配置不夠31人;

5.采購小組成員評審結果

序號	供應商名稱	評委1	評委2	評委3	評委4	評委5	總得分
1	麥**公司	89.68	92.68	90.68	91.68	77.68	442.4
2	****	86.92	86.92	72.92	87.92	85.92	420.6
3	市世紀**公司	86.62	86.62	73.62	88.62	80.62	416.1
4	****公司	86	84	74	89	76	409
5	******公司	78.73	78.73	86.73	85.73	64.73	394.65
6	遠見**公司	76.22	82.22	70.22	90.22	62.22	381.1
7	丞輝**公司	78.49	80.49	66.49	77.49	70.49	373.45

6.業績公示

序號	項目名稱	甲方信息	竣工時間
****
1	大眾嘉園項目建設工程檔案整理及驗收項目	******公司	2019-10-28
2	**中信泰富中央商務區A1地塊330米超高層項目檔案咨詢服務	****公司	2024-12-04
3	****中心三館二期綜合樓項目	****公司	2021-12-17
4	大學工程檔**學校檔案館	**大學	2022-11-03
5	****檔案館數字化加工采購項目	****檔案館	2022-10-12
6	****檔案室升級改造	****事務局	2023-02-08
7	大學工程檔**學校檔案館	**大學	2022-02-01
8	旭輝**路項目	輝**公司	2022-08-22
9	**市城建檔案數字化加工	****	2022-12-13
10	******局公章備案紙質檔案掃描存儲采購項目	******局	2023-08-25
11	****學院檔案數字化服務項目	****學院	2023-08-04
12	綠地國際城B-2地塊房地產開發（1-6#樓、地下車庫）	******公司	2021-11-15

7.未中標原因:

序號	供應商名稱	未中標原因
1	麥**公司	兼投不兼中，已中A包。
2	市世紀**公司	因售后服務及應急方案、項目實施方案等評審因素不占優勢，導致得分偏低
3	****公司	因售后服務及應急方案、項目實施方案等評審因素不占優勢，導致得分偏低
4	******公司	因售后服務及應急方案、項目實施方案等評審因素不占優勢，導致得分偏低
5	遠見**公司	因售后服務及應急方案、項目實施方案等評審因素不占優勢，導致得分偏低
6	丞輝**公司	因售后服務及應急方案、項目實施方案等評審因素不占優勢，導致得分偏低