japanese日本xxxxhd,东京热加勒比波多野结衣,老女露脸国产熟女视频

位置>千里馬招標網> 招標中心> 煙臺市教育局黃渤海新區分局實驗中學等6所學校幼兒園運動場地維修項目

煙臺市教育局黃渤海新區分局實驗中學等6所學校幼兒園運動場地維修項目

山東-煙臺-煙臺市狀態：公告

加入收藏

打印

導出為

更新時間:

2023年06月27日

招標單位:

立即查看

截止時間:

立即查看

招標編號:

立即查看

項目名稱:

立即查看

代理機構:

立即查看

關鍵信息:

學校幼兒園

招標文件:

立即查看

下文中****為隱藏內容，僅對千里馬會員用戶開放，【注冊/登錄】后可查看內容詳情

您尚未開通該權限！

咨詢客服：400-688-2000，掌握更多商機線索！

答疑明細

項目名稱	**教育局分局實驗中學等6**幼兒園運動場地維修項目

標段名稱	運動場地維修工程（**、幼兒園）
內容	本項目評分辦法企業信用考核中其他評審因素項內容：根據投標人在市范圍內設立獨立完整的生產、管理、質量體系，結合投標人就本項目建筑業產值納入市統計上報的實施方案和保證措施，由評委統一打分。 1.投標人已經具備建筑業產值納入市統計上報的能力（須提供具備市納統能力的佐證支撐材料），并提供就本項目納統的相關的實施方案、保證措施、相關手續的，經評委認定的得 5分。 2.投標人未具備建筑業產值在市納統的能力，僅提供就本項目納統的承諾及相關方案、保證措施，經評委認可的得 2 分。（承諾格式詳見附件） 3.未提供承諾、相關方案及保證措施的或提供的評委不認可的不得分。本項目評分辦法除了該項其他評分項分差很小，改項市企業與市外企業分差為3分，市以外企業很難得到高分并中標，存在保護當地企業嫌疑，****公司予以改正，公平對待投標企業。
提出時間	2023/6/27 13:39:00
附件

標段名稱	運動場**中學、中學、潮水中學、**小學）
內容	本項目評分辦法企業信用考核中其他評審因素項內容：根據投標人在市范圍內設立獨立完整的生產、管理、質量體系，結合投標人就本項目建筑業產值納入市統計上報的實施方案和保證措施，由評委統一打分。 1.投標人已經具備建筑業產值納入市統計上報的能力（須提供具備市納統能力的佐證支撐材料），并提供就本項目納統的相關的實施方案、保證措施、相關手續的，經評委認定的得 5分。 2.投標人未具備建筑業產值在市納統的能力，僅提供就本項目納統的承諾及相關方案、保證措施，經評委認可的得 2 分。（承諾格式詳見附件） 3.未提供承諾、相關方案及保證措施的或提供的評委不認可的不得分。本項目評分辦法除了該項其他評分項分差很小，改項市企業與市外企業分差為3分，市以外企業很難得到高分并中標，存在保護當地企業嫌疑，****公司予以改正，公平對待投標企業。
提出時間	2023/6/27 13:38:00
附件

標段名稱	運動場**中學、中學、潮水中學、**小學）
內容	1、實驗中學：室外地坪硅PU地面加增4mm，原所破損的面積占比多少需基礎處理面積占多少（價格組成各占比），結算是否按實際的處理量結算控制價綜合單價偏低！（基礎拆除、垃圾外運及基礎修復、未被破壞的打磨、劃線等） 2、監理費、編制標底費、工程結算費用三項費用的稅差如何計取 3、 **中學：塑膠跑道加贈8mm全塑自潔紋塑膠，原所破損的面積占比多少需基礎處理面積占多少（價格組成各占比），結算是否按實際的處理量結算 4、中學排水溝清單中：第8項工程量單位是否為m3 5、中學籃球場：硅PU地面加增4mm，原所破損的面積占比多少需基礎處理面積占比多少原基層為混凝土還是瀝青結算是否按實際的處理量結算 6、中學足球場：清單中描述的原有損害基礎占比為多少（價格組成占比）原基層為混凝土還是瀝青結算是否按實際的處理量結算草坪內是否加緩沖墊 7、小學塑膠跑道：清單中描述的原有損害基礎占比為多少（價格組成占比）原基層為混凝土還是瀝青結算是否按實際的處理量結算 8、小學中學排水溝上的塑膠做法一樣，為何控制單價不一樣（13mm厚全塑自潔紋） 9、 **小學排水溝清單中：第8項工程量單位是否為m3 10、潮水中學籃球場：需基礎處理面積占比多少（價格組成各占比）結算是否按實際的處理量結算 11、塑膠跑道原來的做法如果是帶顆粒的與現在要求的全塑型材質不同，了解廠家分析做可以，但質量可能出現問題：容易形成兩層皮、鼓泡、裂紋等，是否調整為與原材料為同種材料
提出時間	2023/6/26 15:09:00
附件

標段名稱	運動場地維修工程（**、幼兒園）
內容	1、***新園：清單控制價中：芬蘭防腐木（20厚無疤結的市場材料價在350元∕平米）、鵝卵石（材料市場價在2400-3600元∕噸；具體根據規格、顏色價格不等）、防腐木木樁（材料市場價在1500元∕m3），1001001000芝麻灰路沿石（加工后只是市場材料價就在30-35元∕米），以上材料價格偏離市場價太大，望造價單位再仔細詢一下市場價格后，再考慮人工、砂漿、機械、水、電、管理費、利潤、稅金等等。 2、*南園：第一項混凝土構件拆除單價是否有錯誤借用修繕定額（01-1-117應在46.99元∕平米；296平方砼量拆除不加外運垃圾處理才給1666元） 3、**南園清單中所有拆除的垃圾均沒有外運及清理費、拆除外墻及模板等措施費呢（架子或曲臂車）
提出時間	2023/6/26 15:09:00
附件

標段名稱	運動場**中學、中學、潮水中學、**小學）
內容	答疑一:第三章評標辦法2.1.3初步評審標準其他評審因素:根據投標人在市范圍內設立獨立完整的生產、管理、質量體系，結合投標人就本項目建筑業產值納入市統計上報的實施方案和保證措施，由評委統一打分。1.投標人已經具備建筑業產值納入市統計上報的能力《須提供具備市納統能力的佐證支撐材料)，并提供就本項目納統的相關的實施方案、保證措施、相關手續的，經評委認定的得 5分。 2.投標人未具備建筑業產值在市納統的能力，僅提共就本項目納統的承諾及相關方案、保證措施，經評委認可的得 2分。《承諾格式詳見附件) 3.未提供承諾、相關方案及保證措施的或提供的評委不認可的不得分。存在以不合理條件限制或者排除潛在供應商，對供應商資格采取不同的資格審查標準，建議更改為:投標人未具備建筑業產值在市納統的能力，僅提供就本項目納統的承諾及相關方案、保證措施，經評委認可的得 5分。(承諾格式詳見附件) 回復：執行招標文件規定。答疑二: 第三章評標辦法2.1.3初步評審內容標準企業信用考核:根據煙**交通局發布的《開發區建設行業2020-2021 年度信用評價考核情況的通報》[煙黃設交通(2022)21 號]文查詢到的信用評價結果進行評分。以建筑總承包或市政企業信用評級結果進行評分，評價結果AAA級的得 10 分，評價結果為 AA 級的得 8 分，評價結果為 A級的得6 分，A級(不含)以下的得0分(須提供 2020-2021 年度建筑總承包或市政企業信用評價結果完整內容，否則得分)。**開發區開發區不滿一個信用評價周期、開發區建筑市場信用評價的外地建筑市場主體，信用評價分為 6分;注:同時提供有投標人企業名稱及評價等級的截圖上傳于電子開評標系統內。且投標人須提供最新信用評價結果真實性承諾書，格式自擬，一經發現投標人信用評價結果造假，取消其中標資格。該項對于未進入市或進入市不滿一個信用評價周期、還未參加市建筑市場信用評價的外地建筑市場主體，信用評價分為 6分。存在以不合理條件限制或者排除潛在供應商，對供應商資格采取不同的資格審查標準，建議更改為: 外地企業信用等級及排名按照其在注冊地依法依規獲得的信用評價結果平等對待。以上條款明顯具有地區保護性，限制其他優秀的供應商參與標。因此，為了給大家一個公平的投標環境，希望此次招標堅持公平公正原則，讓更專業優質企業參與進來。回復：第三章評標辦法2.1.3初步評審內容標準企業信用考核已修改為1.根據煙**交通局公布的《開發區建設行業2020-2021年度信用評價考核情況的通報》【煙黃設交通（2022）21號】文查詢到的信用評價結果進行評分。以建筑總承包或市政企業信用評價結果進行評分。評價結果為A級及以上的得10分。信用評級為A級（不含）以下的得8分，未在通知內的企業或無考核結果的，得基本分8分。 2.**開發區開發區不滿一個信用評價周期、還未參加信用評價的外地建筑市場主體（須提供承諾函），信用等級及排名按照其在注冊地依法依規獲得的信用評價結果平等對待，信用評價分為對應信用等級得分（A級及以上的得10分，信用評級為A級（不含）以下的得8分）；注冊地信用評開發區不同的，按照最高級對應AAA級依次類推；注冊地未劃分信用等級的，可采用省內其他地市信用評價結果（無省內評價結果的得基本分8分）。注：（1）建筑市場主體信用評價以建筑市場監管公共服務平臺和省、市平臺公開發布的信息為準，投標人須將管理考核結果截圖附在投標文件中，未提**委員會不認可的，統一得8分；（2開發區當地建筑市開發區建筑市場信用評價的外地建筑市場主體，信用等級排名按照“2020-2021年度市政企業信用評級一覽表”或“2020-2021年度總承包建筑企業信用評級一覽表”進行評分，如未參加，統一得8分。（3開發區開發區不滿一個信用評價周期、開發區建筑市場信用評價的地建筑市場主體，須提供承諾函（格式自擬），未提委員會不認可的，統一得8分。如提供的承諾函不實，一經發現投標人信用評價結果造假，取消其中標資格。（4）煙交通局關于“2020-2021年度市政企業信用評級一覽表”和“2020-2021年度總承包建筑企業信用評級一覽表”的最新信用考核結果為 2021年度，2021年度信用考核截開發區行政區域內招投標活動的或承擔過工程施工的單位均不屬于“進入本行政區域不滿一個信用評價周期的外地建筑市場主體、**開發區建筑市場信用評價的外地建筑市場主體”。詳見附件招標文件定稿.以此文件為準
提出時間	2023/6/21 17:54:00
附件	6****幼兒園運動場地維修項目定稿(6).pdf 綜合評估法細則.fyq

標段名稱	運動場地維修工程（**、幼兒園）
內容	招標文件評分信用考核更改，招標文件以此份文件為準
提出時間	2023/6/21 17:53:00
附件	6****幼兒園運動場地維修項目定稿(6).pdf 綜合評估法細則.fyq

標段名稱	運動場**中學、中學、潮水中學、**小學）
內容	答疑函致：**教育局分局、福萊工程**公司 2023年6月20日我公司在公共交易網報教育局分局實驗中學等6幼兒園運動場地維修項目)招標文件，再認真閱讀了招標文件后，我公司認為在此次招標項目評標辦法要求中存在不合理、不公正等問題，特提出答疑。答疑一：第三章評標辦法2.1.3初步評審標準其他評審因素：根據投標人在市范圍內設立獨立完整的生產、管理、質量體系，結合投標人就本項目建筑業產值納入市統計上報的實施方案和保證措施，由評委統一打分。 1.投標人已經具備建筑業產值納入市統計上報的能力（須提供具備市納統能力的佐證支撐材料），并提供就本項目納統的相關的實施方案、保證措施、相關手續的，經評委認定的得 5分。 2.投標人未具備建筑業產值在市納統的能力，僅提供就本項目納統的承諾及相關方案、保證措施，經評委認可的得 2 分。（承諾格式詳見附件） 3.未提供承諾、相關方案及保證措施的或提供的評委不認可的不得分。存在以不合理條件限制或者排除潛在供應商，對供應商資格采取不同的資格審查標準，建議更改為：投標人未具備建筑業產值在市納統的能力，僅提供就本項目納統的承諾及相關方案、保證措施，經評委認可的得 5分。（承諾格式詳見附件）答疑二：第三章評標辦法2.1.3初步評審標準企業信用考核：根據煙交通局發布的《開發區建設行業 2020-2021 年度信用評價考核情況的通報》【煙黃設交通（2022）21 號】文查詢到的信用評價結果進行評分。以建筑總承包或市政企業信用評級結果進行評分，評價結果AAA級的得 10 分，評價結果為 AA 級的得 8 分，評價結果為 A 級的得6 分，A 級(不含)以下的得 0 分（須提供 2020-2021 年度建筑總承包或市政企業信用評價結果完整內容，否則得 0 分）。 **開發區開發區不滿一個信用評價周期、開發區建筑市場信用評價的外地建筑市場主體，信用評價分為 6 分；注：同時提供有投標人企業名稱及評價等級的截圖上傳于電子開評標系統內。且投標人須提供最新信用評價結果真實性承諾書，格式自擬，一經發現投標人信用評價結果造假，取消其中標資格。該項對于未進入市或進入市不滿一個信用評價周期、還未參加市建筑市場信用評價的外地建筑市場主體，信用評價分為 6 分。存在以不合理條件限制或者排除潛在供應商，對供應商資格采取不同的資格審查標準，建議更改為：外地企業信用等級及排名按照其在注冊地依法依規獲得的信用評價結果平等對待。以上條款明顯具有地區保護性，限制其他優秀的供應商參與競標。因此，為了給大家一個公平的投標環境，希望此次招標堅持公平公正原則，讓更專業優質企業參與進來。
提出時間	2023/6/21 14:27:00
附件

標段名稱	運動場**中學、中學、潮水中學、**小學）
內容	終版招標文件、做法、編制說明及評分辦法
提出時間	2023/6/20 9:19:00
附件	校舍維修6****幼兒園-第一包招標文件、做法及編制說明.zip 綜合評估法細則.fyq

標段名稱	運動場地維修工程（**、幼兒園）
內容	終版招標文件、做法、編制說明及評分辦法
提出時間	2023/6/20 9:19:00
附件	校舍維修6****幼兒園-第二包招標文件、做法及編制說明.zip 綜合評估法細則.fyq

標段名稱	運動場地維修工程（**、幼兒園）
內容	二標段做法及編制說明
提出時間	2023/6/16 17:36:00
附件	校舍維修6****幼兒園-第二包做法及編制說明.zip 綜合評估法細則.fyq

標段名稱	運動場**中學、中學、潮水中學、**小學）
內容	一標段做法及編制說明
提出時間	2023/6/16 17:35:00
附件	校舍維修6****幼兒園-第一包做法及編制說明.zip 綜合評估法細則.fyq