****交易中心評(píng)標(biāo)結(jié)果公示 |
項(xiàng)目名稱 | **市2021年****學(xué)校校舍安全保障長(zhǎng)效機(jī)制項(xiàng)目 |
招標(biāo)單位 | **** | 聯(lián)系電話 | 139****3766 |
代理機(jī)構(gòu) (蓋章) | **** | 聯(lián)系電話 | 166****8557 |
監(jiān)督單位 | ****招標(biāo)辦 | 聯(lián)系電話 | 0394-****800 |
開標(biāo)日期 | 2022年01月13日 | 公示結(jié)束日期 | 2022年01月19日 |
標(biāo)段名稱 | 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)金額 (元/%) | 項(xiàng)目經(jīng)理/項(xiàng)目總監(jiān)/項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 工期(天) | 質(zhì)量 | 保證金繳納情況 | 備注 |
第1標(biāo)段 | ****(第一候選人) | 665461.4100 | 胡建 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
******公司(第二候選人) | 672117.5600 | 張信夫 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
******公司(第三候選人) | 678882.3500 | 黃寧寧 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
**省****公司 | 679425.6700 | 李江偉 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
****公司 | 679909.8500 | 杜鵬飛 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
開標(biāo)異常情況: |
|
第2標(biāo)段 | **省****公司(第一候選人) | 587089.0500 | 劉文伏 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
******公司(第二候選人) | 593465.8500 | 王德國 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
******公司(第三候選人) | 602744.4100 | 王認(rèn) | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
******公司 | 602579.1200 | 李現(xiàn)鋒 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
****公司 | 602984.2400 | 常紹峰 | 120 | 合格 | 保函 | |
開標(biāo)異常情況: |
|
第3標(biāo)段 | **省睿隆****公司(第一候選人) | 566435.9700 | 董佰虎 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
******公司(第二候選人) | 571977.9800 | 王超鋒 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
**省****公司(第三候選人) | 580373.0200 | 穆遠(yuǎn)增 | 120 | 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn):合格 | 有效繳納 | |
**鑫政德****公司 | 578132.8200 | 羅志明 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
******公司 | 578347.6100 | 范永恒 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
開標(biāo)異常情況: |
|
第4標(biāo)段 | 中海****公司(第一候選人) | 763944.1400 | 石勝亮 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
******公司(第二候選人) | 773147.8700 | 李雪梅 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
******公司(第三候選人) | 780943.7700 | 李明軍 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
****公司 | 785179.4700 | 楊亞軍 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
******公司 | 785354.5700 | 田山亮 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
開標(biāo)異常情況: |
|
第5標(biāo)段 | ******公司(第一候選人) | ****874.3100 | 李冰 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
****公司(第二候選人) | ****527.1900 | 劉雪飛 | 120 | 合格 | 保函 | |
******公司(第三候選人) | ****951.2200 | 劉振濤 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
****公司 | ****892.9300 | 朱嬌嬌 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
****公司 | ****432.9600 | 張松濤 | 120 | 合格 | 保函 | |
開標(biāo)異常情況: |
|
第6標(biāo)段 | ******公司(第一候選人) | ****837.8300 | 高靜靜 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
******公司(第二候選人) | ****400.5100 | 胡曉怡 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
******公司(第三候選人) | ****963.1300 | 王智 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
******公司 | ****948.3900 | 王珂 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
******公司 | ****977.1300 | 賈普然 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
開標(biāo)異常情況: |
|
第7標(biāo)段 | ****公司(第一候選人) | 538388.3800 | **玉 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
****公司(第二候選人) | 545497.9800 | 吳** | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
**銘****公司(第三候選人) | 552989.5600 | 鄒俊明 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
****集團(tuán)有限公司 | 552956.2400 | 王晗 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
****公司 | 552372.4900 | 郭計(jì)位 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
開標(biāo)異常情況: |
|
第8標(biāo)段 | ******公司(第一候選人) | 724191.0500 | 張明杰 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
******公司(第二候選人) | 743994.2900 | 丁政通 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
******公司(第三候選人) | 742981.9700 | 董明英 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
******公司 | 744993.5000 | 周文波 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
中城****公司 | 733581.2500 | 王寧博 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
開標(biāo)異常情況: |
|
| |
第9標(biāo)段 | ******公司(第一候選人) | ****998.2100 | 徐騰飛 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
****公司(第二候選人) | ****910.6700 | 張澤宇 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
**安****公司(第三候選人) | ****964.1400 | 陳家玉 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
****集團(tuán)有限公司 | ****601.8000 | 朱林茂 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
**弘****公司 | ****316.2700 | 郭志華 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
開標(biāo)異常情況: |
|
第10標(biāo)段 | ****集團(tuán)有限公司(第一候選人) | ****965.0200 | 王銀鋒 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
**市****公司(第二候選人) | ****982.2100 | 趙** | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
****集團(tuán)有限公司(第三候選人) | ****977.9100 | 熊俊立 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
******公司 | ****934.7200 | 朱亞龍 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
******公司 | ****914.9300 | 劉書納 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
開標(biāo)異常情況: |
|
第11標(biāo)段 | ******公司(第一候選人) | ****786.5200 | 顧穎 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
******公司(第二候選人) | ****804.9100 | 丁忠華 | 120 | 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn):合格 | 有效繳納 | |
**省****公司(第三候選人) | ****509.0900 | 朱肖 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
******公司 | ****730.0400 | 于昆昆 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
******公司 | ****693.2000 | 李嬋博 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
中恒****公司 | ****773.1400 | 孫思超 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
****公司 | ****043.1000 | 李學(xué)懷 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
******公司 | ****773.2400 | 張繼舉 | 120 | 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn):合格 | 有效繳納 | |
******公司 | ****497.4700 | 郭裔 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
開標(biāo)異常情況: |
|
第12標(biāo)段 | ******公司(第一候選人) | ****985.0800 | 趙二青 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
****公司(第二候選人) | ****950.3700 | 張海燕 | 120 | 合格 | 保函 | |
******公司(第三候選人) | ****968.4200 | 王艷芳 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
****公司 | ****087.7600 | 郝國峰 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
******公司 | ****998.7700 | 蔡艷威 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
******公司 | ****974.2700 | 賈彥崗 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
開標(biāo)異常情況: |
|
第13標(biāo)段 | ******公司(第一候選人) | 845492.1600 | 史耀輝 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
| ******公司(第二候選人) | 850788.5600 | 王寶朝 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
**省****公司(第三候選人) | 867100.2700 | 王卓 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
******公司 | 867563.7200 | 曲高建 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
******公司 | 864260.6300 | 趙建普 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
開標(biāo)異常情況: |
|
第14標(biāo)段 | ****公司(第一候選人) | 647547.7600 | 楊捷 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
******公司(第二候選人) | 655755.4100 | 岳海洋 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
******公司(第三候選人) | 665473.7600 | 王媛媛 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
******公司 | 665062.5700 | 劉民州 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
**省****公司 | 664945.2200 | 秦軍星 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
**省****公司 | 663968.3600 | 梁坤永 | 120 | 合格 | 保函 | |
開標(biāo)異常情況: |
|
第15標(biāo)段 | ******公司(第一候選人) | 723957.8900 | 顧文強(qiáng) | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
******公司(第二候選人) | 729948.0900 | 朱讓偉 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
******公司(第三候選人) | 742154.3900 | 張建偉 | 120 | 合格 | 保函 | |
**省****公司 | 743970.4800 | 劉文豐 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
****公司 | 739445.6400 | 李強(qiáng) | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
中千****公司 | 740958.8200 | 王繪英 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
開標(biāo)異常情況: |
|
第16標(biāo)段 | ******公司(第一候選人) | 731924.9300 | 馬興超 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
******公司(第二候選人) | 742289.6100 | 宋振濤 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
******公司(第三候選人) | 750757.8100 | 趙慧琳 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
****公司 | 751564.0200 | 李建軍 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
**省****公司 | 747964.3000 | 姚禪 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
**省****公司 | 749753.9100 | 徐全華 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
開標(biāo)異常情況: |
|
第17標(biāo)段 | ******公司(第一候選人) | 754236.0600 | 王春勇 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
******公司(第二候選人) | 773256.5700 | 李** | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
******公司(第三候選人) | 774228.3000 | 張金亮 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
****公司 | 772608.9800 | 李海超 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
| ****公司 | 762951.8500 | 徐書賢 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
開標(biāo)異常情況: |
|
第18標(biāo)段 | ******公司(第一候選人) | 792952.5700 | 張移 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
******公司(第二候選人) | 800951.1900 | 彭占領(lǐng) | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
****集團(tuán)有限公司(第三候選人) | 810617.3600 | 郭志華 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
****公司 | 814746.6300 | 桑梓杰 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
******公司 | 810361.7800 | 范彥芳 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
開標(biāo)異常情況: |
|
第19標(biāo)段 | ******公司(第一候選人) | ****986.5800 | 商偉江 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
******公司(第二候選人) | ****978.5000 | 王月娟 | 120 | 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn):合格 | 有效繳納 | |
******公司(第三候選人) | ****315.4000 | 姜峰 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
**省****公司 | ****418.8400 | 鄭亞紅 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
******公司 | ****238.8900 | 王江 | 120 | 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn):合格 | 有效繳納 | |
開標(biāo)異常情況: |
|
第20標(biāo)段 | **民生****公司(第一候選人) | ****991.5100 | 邱戰(zhàn)立 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
******公司(第二候選人) | ****884.8000 | 任德民 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
**省****公司(第三候選人) | ****985.2300 | 盧志強(qiáng) | 120 | 合格 | 保函 | |
****公司 | ****980.3900 | 龐艷可 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
******公司 | ****779.8000 | 王學(xué)慶 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
開標(biāo)異常情況: |
|
第21標(biāo)段 | **銘宇****公司(第一候選人) | ****930.6900 | 張奇 | 120 | 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn):合格 | 有效繳納 | |
******公司(第二候選人) | ****295.7600 | 張俊 | 120 | 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn):合格 | 有效繳納 | |
**省****公司(第三候選人) | ****982.5100 | 楊國峰 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
******公司 | ****264.1800 | 秦永忠 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
******公司 | ****855.9500 | 周樹良 | 120 | 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn):合格 | 有效繳納 | |
開標(biāo)異常情況: |
|
第22標(biāo)段 | ******公司(第一候選人) | ****719.1900 | 唐志敏 | 120 | 合格 | 保函 | |
****公司(第二候選人) | ****796.3200 | 董丹丹 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
**金****公司 | ****241.0500 | 陳慶偉 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
| ****公司 | ****398.1900 | 李春余 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
**中勛****公司 | ****445.7800 | 張飛飛 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
開標(biāo)異常情況: |
|
第23標(biāo)段 | ******公司(第一候選人) | 1.4900 | 劉芳 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
中咨****公司(第二候選人) | 1.4930 | 李維生 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
中譽(yù)****公司(第三候選人) | 1.4900 | 申艷 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
**省****公司 | 1.5000 | 周世杰 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
******公司 | 1.5000 | 閆軍鋒 | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
******公司 | 1.4500 | 王玉強(qiáng) | 120 | 合格 | 有效繳納 | |
開標(biāo)異常情況: |
|
自本評(píng)標(biāo)結(jié)果公示之日起三日內(nèi),對(duì)公示結(jié)果沒有異議的,將發(fā)布中標(biāo)結(jié)果公告,如有其他情況,再行公告。 |
標(biāo)段名稱 | 點(diǎn)擊投標(biāo)人名稱進(jìn)入企業(yè)誠信庫查看企業(yè)業(yè)績(jī)及項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績(jī) |
第1標(biāo)段 | |
第2標(biāo)段 | |
第3標(biāo)段 | |
第4標(biāo)段 | |
第5標(biāo)段 | |
第6標(biāo)段 | |
第7標(biāo)段 | |
第8標(biāo)段 | |
第9標(biāo)段 | |
第10標(biāo)段 | |
第11標(biāo)段 | |
第12標(biāo)段 | |
第13標(biāo)段 | |
第14標(biāo)段 | |
第15標(biāo)段 | |
第16標(biāo)段 | |
第17標(biāo)段 | |
第18標(biāo)段 | |
第19標(biāo)段 | |
第20標(biāo)段 | |
第21標(biāo)段 | |
第22標(biāo)段 | |
第23標(biāo)段 | |
| | | | | | | | | |
第1標(biāo)段
所有投標(biāo)人綜合標(biāo)評(píng)分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 評(píng)委 1 | 評(píng)委 2 | 評(píng)委 3 | 評(píng)委 4 | 評(píng)委 5 |
1 | ******公司 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
2 | **** | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
3 | ******公司 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 |
4 | **省****公司 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 |
5 | ****公司 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 |
所有投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)評(píng)分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 評(píng)委 1 | 評(píng)委 2 | 評(píng)委 3 | 評(píng)委 4 | 評(píng)委 5 |
1 | ******公司 | 25 | 19.3 | 21.4 | 21.1 | 24 |
2 | **** | 25 | 18.8 | 21.1 | 20.8 | 22 |
3 | ******公司 | 25 | 18.8 | 21.4 | 21.2 | 23 |
4 | **省****公司 | 27.4 | 19.3 | 21.8 | 20.8 | 20 |
5 | ****公司 | 25 | 18.8 | 21.2 | 20.7 | 22 |
所有投標(biāo)人商務(wù)標(biāo)評(píng)分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 評(píng)委 1 | 評(píng)委 2 | 評(píng)委 3 | 評(píng)委 4 | 評(píng)委 5 |
1 | ******公司 | 34.72 | 34.72 | 34.72 | 34.72 | 34.72 |
2 | **** | 39.09 | 39.09 | 39.09 | 39.09 | 39.09 |
3 | ******公司 | 36.3 | 36.3 | 36.3 | 36.3 | 36.3 |
4 | **省****公司 | 34.21 | 34.21 | 34.21 | 34.21 | 34.21 |
5 | ****公司 | 33.99 | 33.99 | 33.99 | 33.99 | 33.99 |
所有投標(biāo)人總得分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 報(bào)價(jià)得分 | 總得分 |
1 | ******公司 | 34.72 | 34.72 |
2 | **** | 39.09 | 39.09 |
3 | ******公司 | 36.30 | 36.30 |
4 | **省****公司 | 34.21 | 34.21 |
5 | ****公司 | 33.99 | 33.99 |
評(píng)委:張麗、徐保珠、梅玉強(qiáng)、王志華、袁向東
第2標(biāo)段
廢標(biāo)情況及原因
序號(hào) | 單位名稱 | 廢標(biāo)原因 |
1 | ****公司 | 綜合標(biāo)不合格 |
所有投標(biāo)人綜合標(biāo)評(píng)分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 評(píng)委 1 | 評(píng)委 2 | 評(píng)委 3 | 評(píng)委 4 | 評(píng)委 5 |
1 | ******公司 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 |
2 | ******公司 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 |
3 | **省****公司 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 |
4 | ******公司 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
所有投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)評(píng)分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 評(píng)委 1 | 評(píng)委 2 | 評(píng)委 3 | 評(píng)委 4 | 評(píng)委 5 |
1 | ******公司 | 25 | 18.8 | 21.7 | 21 | 20.9 |
2 | ******公司 | 25 | 19.3 | 20.7 | 23 | 20.7 |
3 | **省****公司 | 25 | 19.2 | 21.8 | 21 | 21.2 |
4 | ******公司 | 25 | 18.8 | 20.7 | 21 | 21.3 |
所有投標(biāo)人商務(wù)標(biāo)評(píng)分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 評(píng)委 1 | 評(píng)委 2 | 評(píng)委 3 | 評(píng)委 4 | 評(píng)委 5 |
1 | ******公司 | 33.76 | 33.76 | 33.76 | 33.76 | 33.76 |
2 | ******公司 | 34.04 | 34.04 | 34.04 | 34.04 | 34.04 |
3 | **省****公司 | 39.72 | 39.72 | 39.72 | 39.72 | 39.72 |
4 | ******公司 | 37.08 | 37.08 | 37.08 | 37.08 | 37.08 |
所有投標(biāo)人總得分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 報(bào)價(jià)得分 | 總得分 |
1 | ******公司 | 33.76 | 33.76 |
2 | ******公司 | 34.04 | 34.04 |
3 | **省****公司 | 39.72 | 39.72 |
4 | ******公司 | 37.08 | 37.08 |
評(píng)委:張麗、徐保珠、梅玉強(qiáng)、王志華、袁向東
第3標(biāo)段
廢標(biāo)情況及原因
序號(hào) | 單位名稱 | 廢標(biāo)原因 |
1 | ******公司 | 綜合標(biāo)不合格 |
所有投標(biāo)人綜合標(biāo)評(píng)分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 評(píng)委 1 | 評(píng)委 2 | 評(píng)委 3 | 評(píng)委 4 | 評(píng)委 5 |
1 | ******公司 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 |
2 | **省****公司 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 |
3 | **省睿隆****公司 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
4 | **鑫政德****公司 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 |
所有投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)評(píng)分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 評(píng)委 1 | 評(píng)委 2 | 評(píng)委 3 | 評(píng)委 4 | 評(píng)委 5 |
1 | ******公司 | 25 | 18.7 | 20.7 | 25 | 21.3 |
2 | **省****公司 | 25 | 19 | 22.2 | 21 | 20.8 |
3 | **省睿隆****公司 | 25 | 19.3 | 22.6 | 22 | 20.8 |
4 | **鑫政德****公司 | 25 | 18.8 | 21 | 24 | 20.7 |
所有投標(biāo)人商務(wù)標(biāo)評(píng)分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 評(píng)委 1 | 評(píng)委 2 | 評(píng)委 3 | 評(píng)委 4 | 評(píng)委 5 |
1 | ******公司 | 36.33 | 36.33 | 36.33 | 36.33 | 36.33 |
2 | **省****公司 | 33.53 | 33.53 | 33.53 | 33.53 | 33.53 |
3 | **省睿隆****公司 | 38.21 | 38.21 | 38.21 | 38.21 | 38.21 |
4 | **鑫政德****公司 | 32.29 | 32.29 | 32.29 | 32.29 | 32.29 |
所有投標(biāo)人總得分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 報(bào)價(jià)得分 | 總得分 |
1 | ******公司 | 36.33 | 36.33 |
2 | **省****公司 | 33.53 | 33.53 |
3 | **省睿隆****公司 | 38.21 | 38.21 |
4 | **鑫政德****公司 | 32.29 | 32.29 |
評(píng)委:張麗、徐保珠、梅玉強(qiáng)、王志華、袁向東
第4標(biāo)段
廢標(biāo)情況及原因
序號(hào) | 單位名稱 | 廢標(biāo)原因 |
1 | ******公司 | 綜合標(biāo)不合格,企業(yè)信用截圖不是最新季度的,不符合要求 |
2 | ****公司 | 無項(xiàng)目經(jīng)理信用截圖 |
所有投標(biāo)人綜合標(biāo)評(píng)分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 評(píng)委 1 | 評(píng)委 2 | 評(píng)委 3 | 評(píng)委 4 | 評(píng)委 5 |
1 | ******公司 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
2 | ******公司 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 |
3 | 中海****公司 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
所有投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)評(píng)分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 評(píng)委 1 | 評(píng)委 2 | 評(píng)委 3 | 評(píng)委 4 | 評(píng)委 5 |
1 | ******公司 | 25 | 18.8 | 21.7 | 21 | 20.8 |
2 | ******公司 | 25 | 19.3 | 23.1 | 23 | 21.2 |
3 | 中海****公司 | 25 | 18.9 | 21.6 | 22 | 20.8 |
所有投標(biāo)人商務(wù)標(biāo)評(píng)分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 評(píng)委 1 | 評(píng)委 2 | 評(píng)委 3 | 評(píng)委 4 | 評(píng)委 5 |
1 | ******公司 | 34.11 | 34.11 | 34.11 | 34.11 | 34.11 |
2 | ******公司 | 35.92 | 35.92 | 35.92 | 35.92 | 35.92 |
3 | 中海****公司 | 38.31 | 38.31 | 38.31 | 38.31 | 38.31 |
所有投標(biāo)人總得分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 報(bào)價(jià)得分 | 總得分 |
1 | ******公司 | 34.11 | 34.11 |
2 | ******公司 | 35.92 | 35.92 |
3 | 中海****公司 | 38.31 | 38.31 |
評(píng)委:張麗、徐保珠、梅玉強(qiáng)、王志華、袁向東
第5標(biāo)段
廢標(biāo)情況及原因
序號(hào) | 單位名稱 | 廢標(biāo)原因 |
1 | ****公司 | 資質(zhì)證書不符合要求 |
2 | ****公司 | 信用截圖不符合要求 |
所有投標(biāo)人綜合標(biāo)評(píng)分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 評(píng)委 1 | 評(píng)委 2 | 評(píng)委 3 | 評(píng)委 4 | 評(píng)委 5 |
1 | ******公司 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
2 | ******公司 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
3 | ****公司 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 |
所有投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)評(píng)分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 評(píng)委 1 | 評(píng)委 2 | 評(píng)委 3 | 評(píng)委 4 | 評(píng)委 5 |
1 | ******公司 | 26 | 20.3 | 20.9 | 21 | 21 |
2 | ******公司 | 25 | 21.3 | 22 | 22 | 20.7 |
3 | ****公司 | 26 | 20.5 | 21.2 | 20 | 20.8 |
所有投標(biāo)人商務(wù)標(biāo)評(píng)分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 評(píng)委 1 | 評(píng)委 2 | 評(píng)委 3 | 評(píng)委 4 | 評(píng)委 5 |
1 | ******公司 | 38.81 | 38.81 | 38.81 | 38.81 | 38.81 |
2 | ******公司 | 32.9 | 32.9 | 32.9 | 32.9 | 32.9 |
3 | ****公司 | 35.28 | 35.28 | 35.28 | 35.28 | 35.28 |
所有投標(biāo)人總得分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 報(bào)價(jià)得分 | 總得分 |
1 | ******公司 | 38.81 | 38.81 |
2 | ******公司 | 32.90 | 32.90 |
3 | ****公司 | 35.28 | 35.28 |
評(píng)委:張麗、徐保珠、梅玉強(qiáng)、王志華、袁向東
第6標(biāo)段
所有投標(biāo)人綜合標(biāo)評(píng)分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 評(píng)委 1 | 評(píng)委 2 | 評(píng)委 3 | 評(píng)委 4 | 評(píng)委 5 |
1 | ******公司 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
2 | ******公司 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
3 | ******公司 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
4 | ******公司 | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 |
5 | ******公司 | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 |
所有投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)評(píng)分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 評(píng)委 1 | 評(píng)委 2 | 評(píng)委 3 | 評(píng)委 4 | 評(píng)委 5 |
1 | ******公司 | 25 | 18.9 | 21.9 | 21 | 21.2 |
2 | ******公司 | 25 | 18.8 | 21.5 | 23 | 20.9 |
3 | ******公司 | 25 | 19.3 | 21.5 | 23 | 21.3 |
4 | ******公司 | 25 | 18.9 | 21.4 | 24 | 20.8 |
5 | ******公司 | 25 | 18.7 | 21.5 | 21 | 20.8 |
所有投標(biāo)人商務(wù)標(biāo)評(píng)分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 評(píng)委 1 | 評(píng)委 2 | 評(píng)委 3 | 評(píng)委 4 | 評(píng)委 5 |
1 | ******公司 | 34.31 | 34.31 | 34.31 | 34.31 | 34.31 |
2 | ******公司 | 35.03 | 35.03 | 35.03 | 35.03 | 35.03 |
3 | ******公司 | 27.76 | 27.76 | 27.76 | 27.76 | 27.76 |
4 | ******公司 | 33.92 | 33.92 | 33.92 | 33.92 | 33.92 |
5 | ******公司 | 37.69 | 37.69 | 37.69 | 37.69 | 37.69 |
所有投標(biāo)人總得分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 報(bào)價(jià)得分 | 總得分 |
1 | ******公司 | 34.31 | 34.31 |
2 | ******公司 | 35.03 | 35.03 |
3 | ******公司 | 27.76 | 27.76 |
4 | ******公司 | 33.92 | 33.92 |
5 | ******公司 | 37.69 | 37.69 |
評(píng)委:張麗、徐保珠、梅玉強(qiáng)、王志華、袁向東
第7標(biāo)段
所有投標(biāo)人綜合標(biāo)評(píng)分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 評(píng)委 1 | 評(píng)委 2 | 評(píng)委 3 | 評(píng)委 4 | 評(píng)委 5 |
1 | **銘****公司 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 |
2 | ****集團(tuán)有限公司 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
3 | ****公司 | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 |
4 | ****公司 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
5 | ****公司 | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 |
所有投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)評(píng)分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 評(píng)委 1 | 評(píng)委 2 | 評(píng)委 3 | 評(píng)委 4 | 評(píng)委 5 |
1 | **銘****公司 | 25 | 18.7 | 20.9 | 22 | 20.5 |
2 | ****集團(tuán)有限公司 | 25 | 18.9 | 21.1 | 21 | 20.7 |
3 | ****公司 | 25 | 18.8 | 22.5 | 20 | 20.9 |
4 | ****公司 | 25 | 18.9 | 21.8 | 22 | 21.4 |
5 | ****公司 | 25 | 18.8 | 21.6 | 20 | 21.2 |
所有投標(biāo)人商務(wù)標(biāo)評(píng)分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 評(píng)委 1 | 評(píng)委 2 | 評(píng)委 3 | 評(píng)委 4 | 評(píng)委 5 |
1 | **銘****公司 | 35.03 | 35.03 | 35.03 | 35.03 | 35.03 |
2 | ****集團(tuán)有限公司 | 34.83 | 34.83 | 34.83 | 34.83 | 34.83 |
3 | ****公司 | 40.51 | 40.51 | 40.51 | 40.51 | 40.51 |
4 | ****公司 | 37.47 | 37.47 | 37.47 | 37.47 | 37.47 |
5 | ****公司 | 34.4 | 34.4 | 34.4 | 34.4 | 34.4 |
所有投標(biāo)人總得分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 報(bào)價(jià)得分 | 總得分 |
1 | **銘****公司 | 35.03 | 35.03 |
2 | ****集團(tuán)有限公司 | 34.83 | 34.83 |
3 | ****公司 | 40.51 | 40.51 |
4 | ****公司 | 37.47 | 37.47 |
5 | ****公司 | 34.40 | 34.40 |
評(píng)委:張麗、徐保珠、梅玉強(qiáng)、王志華、袁向東
第8標(biāo)段
廢標(biāo)情況及原因
序號(hào) | 單位名稱 | 廢標(biāo)原因 |
1 | 中城****公司 | **市監(jiān)督平臺(tái)截圖不合格 |
所有投標(biāo)人綜合標(biāo)評(píng)分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 評(píng)委 1 | 評(píng)委 2 | 評(píng)委 3 | 評(píng)委 4 | 評(píng)委 5 |
1 | ******公司 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
2 | ******公司 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 |
3 | ******公司 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 |
4 | ******公司 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
所有投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)評(píng)分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 評(píng)委 1 | 評(píng)委 2 | 評(píng)委 3 | 評(píng)委 4 | 評(píng)委 5 |
1 | ******公司 | 25 | 18.8 | 20.9 | 22 | 21.2 |
2 | ******公司 | 25 | 18.9 | 22.8 | 22 | 21.3 |
3 | ******公司 | 25 | 18.7 | 21.5 | 22 | 20.8 |
4 | ******公司 | 25 | 18.8 | 22.6 | 23 | 20.7 |
所有投標(biāo)人商務(wù)標(biāo)評(píng)分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 評(píng)委 1 | 評(píng)委 2 | 評(píng)委 3 | 評(píng)委 4 | 評(píng)委 5 |
1 | ******公司 | 33.94 | 33.94 | 33.94 | 33.94 | 33.94 |
2 | ******公司 | 39.64 | 39.64 | 39.64 | 39.64 | 39.64 |
3 | ******公司 | 33.07 | 33.07 | 33.07 | 33.07 | 33.07 |
4 | ******公司 | 34.4 | 34.4 | 34.4 | 34.4 | 34.4 |
所有投標(biāo)人總得分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 報(bào)價(jià)得分 | 總得分 |
1 | ******公司 | 33.94 | 33.94 |
2 | ******公司 | 39.64 | 39.64 |
3 | ******公司 | 33.07 | 33.07 |
4 | ******公司 | 34.40 | 34.40 |
評(píng)委:張麗、徐保珠、梅玉強(qiáng)、王志華、袁向東
第9標(biāo)段
所有投標(biāo)人綜合標(biāo)評(píng)分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 評(píng)委 1 | 評(píng)委 2 | 評(píng)委 3 | 評(píng)委 4 | 評(píng)委 5 |
1 | **安****公司 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
2 | **弘****公司 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 |
3 | ****公司 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 |
4 | ****集團(tuán)有限公司 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 |
5 | ******公司 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 |
所有投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)評(píng)分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 評(píng)委 1 | 評(píng)委 2 | 評(píng)委 3 | 評(píng)委 4 | 評(píng)委 5 |
1 | **安****公司 | 25 | 18.8 | 22.8 | 21 | 20.8 |
2 | **弘****公司 | 25 | 18.9 | 21.4 | 23 | 21.3 |
3 | ****公司 | 25 | 19.3 | 21.4 | 20 | 21.3 |
4 | ****集團(tuán)有限公司 | 25 | 19.8 | 20.8 | 22 | 21.4 |
5 | ******公司 | 25 | 18.9 | 21.5 | 21 | 20.9 |
所有投標(biāo)人商務(wù)標(biāo)評(píng)分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 評(píng)委 1 | 評(píng)委 2 | 評(píng)委 3 | 評(píng)委 4 | 評(píng)委 5 |
1 | **安****公司 | 34.41 | 34.41 | 34.41 | 34.41 | 34.41 |
2 | **弘****公司 | 34.22 | 34.22 | 34.22 | 34.22 | 34.22 |
3 | ****公司 | 37.28 | 37.28 | 37.28 | 37.28 | 37.28 |
4 | ****集團(tuán)有限公司 | 34.4 | 34.4 | 34.4 | 34.4 | 34.4 |
5 | ******公司 | 40.44 | 40.44 | 40.44 | 40.44 | 40.44 |
所有投標(biāo)人總得分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 報(bào)價(jià)得分 | 總得分 |
1 | **安****公司 | 34.41 | 34.41 |
2 | **弘****公司 | 34.22 | 34.22 |
3 | ****公司 | 37.28 | 37.28 |
4 | ****集團(tuán)有限公司 | 34.40 | 34.40 |
5 | ******公司 | 40.44 | 40.44 |
評(píng)委:張麗、徐保珠、梅玉強(qiáng)、王志華、袁向東
第10標(biāo)段
廢標(biāo)情況及原因
序號(hào) | 單位名稱 | 廢標(biāo)原因 |
1 | ******公司 | 建造師證過期 |
2 | ******公司 | 綜合標(biāo)不合格 |
所有投標(biāo)人綜合標(biāo)評(píng)分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 評(píng)委 1 | 評(píng)委 2 | 評(píng)委 3 | 評(píng)委 4 | 評(píng)委 5 |
1 | ****集團(tuán)有限公司 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 |
2 | ****集團(tuán)有限公司 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
3 | **市****公司 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 |
所有投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)評(píng)分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 評(píng)委 1 | 評(píng)委 2 | 評(píng)委 3 | 評(píng)委 4 | 評(píng)委 5 |
1 | ****集團(tuán)有限公司 | 25 | 18.9 | 22.8 | 25 | 21.3 |
2 | ****集團(tuán)有限公司 | 25 | 19.5 | 21.4 | 20 | 21.4 |
3 | **市****公司 | 25 | 18.8 | 23 | 23 | 20.7 |
所有投標(biāo)人商務(wù)標(biāo)評(píng)分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 評(píng)委 1 | 評(píng)委 2 | 評(píng)委 3 | 評(píng)委 4 | 評(píng)委 5 |
1 | ****集團(tuán)有限公司 | 33.45 | 33.45 | 33.45 | 33.45 | 33.45 |
2 | ****集團(tuán)有限公司 | 38.6 | 38.6 | 38.6 | 38.6 | 38.6 |
3 | **市****公司 | 36.09 | 36.09 | 36.09 | 36.09 | 36.09 |
所有投標(biāo)人總得分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 報(bào)價(jià)得分 | 總得分 |
1 | ****集團(tuán)有限公司 | 33.45 | 33.45 |
2 | ****集團(tuán)有限公司 | 38.60 | 38.60 |
3 | **市****公司 | 36.09 | 36.09 |
評(píng)委:張麗、徐保珠、梅玉強(qiáng)、王志華、袁向東
第11標(biāo)段
廢標(biāo)情況及原因
序號(hào) | 單位名稱 | 廢標(biāo)原因 |
1 | ****公司 | 綜合標(biāo)不合格 |
2 | ******公司 | 綜合標(biāo)不合格 |
3 | ******公司 | 綜合標(biāo)不合格 |
4 | ******公司 | 綜合標(biāo)不合格 |
5 | 中恒****公司 | 綜合標(biāo)不合格 |
所有投標(biāo)人綜合標(biāo)評(píng)分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 評(píng)委 1 | 評(píng)委 2 | 評(píng)委 3 | 評(píng)委 4 | 評(píng)委 5 |
1 | ******公司 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 |
2 | ******公司 | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 |
3 | **省****公司 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 |
4 | ******公司 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
所有投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)評(píng)分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 評(píng)委 1 | 評(píng)委 2 | 評(píng)委 3 | 評(píng)委 4 | 評(píng)委 5 |
1 | ******公司 | 25 | 19 | 20.8 | 22 | 20.8 |
2 | ******公司 | 25 | 18.9 | 23.4 | 21 | 21.3 |
3 | **省****公司 | 25 | 19.2 | 23.3 | 21 | 20.8 |
4 | ******公司 | 24 | 19.5 | 22.3 | 24 | 21.4 |
所有投標(biāo)人商務(wù)標(biāo)評(píng)分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 評(píng)委 1 | 評(píng)委 2 | 評(píng)委 3 | 評(píng)委 4 | 評(píng)委 5 |
1 | ******公司 | 39.87 | 39.87 | 39.87 | 39.87 | 39.87 |
2 | ******公司 | 33.97 | 33.97 | 33.97 | 33.97 | 33.97 |
3 | **省****公司 | 34.33 | 34.33 | 34.33 | 34.33 | 34.33 |
4 | ******公司 | 34.99 | 34.99 | 34.99 | 34.99 | 34.99 |
所有投標(biāo)人總得分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 報(bào)價(jià)得分 | 總得分 |
1 | ******公司 | 39.87 | 39.87 |
2 | ******公司 | 33.97 | 33.97 |
3 | **省****公司 | 34.33 | 34.33 |
4 | ******公司 | 34.99 | 34.99 |
評(píng)委:張麗、徐保珠、梅玉強(qiáng)、王志華、袁向東
第12標(biāo)段
廢標(biāo)情況及原因
序號(hào) | 單位名稱 | 廢標(biāo)原因 |
1 | ******公司 | 綜合標(biāo)不合格 |
2 | ******公司 | 綜合標(biāo)不合格 |
所有投標(biāo)人綜合標(biāo)評(píng)分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 評(píng)委 1 | 評(píng)委 2 | 評(píng)委 3 | 評(píng)委 4 | 評(píng)委 5 |
1 | ******公司 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 |
2 | ****公司 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 |
3 | ****公司 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 |
4 | ******公司 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 |
所有投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)評(píng)分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 評(píng)委 1 | 評(píng)委 2 | 評(píng)委 3 | 評(píng)委 4 | 評(píng)委 5 |
1 | ******公司 | 26 | 18.9 | 21.8 | 23 | 21.3 |
2 | ****公司 | 25 | 18.8 | 22.5 | 21 | 21.4 |
3 | ****公司 | 25 | 18.9 | 22.3 | 21 | 21.3 |
4 | ******公司 | 25 | 19 | 21.2 | 23 | 21.2 |
所有投標(biāo)人商務(wù)標(biāo)評(píng)分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 評(píng)委 1 | 評(píng)委 2 | 評(píng)委 3 | 評(píng)委 4 | 評(píng)委 5 |
1 | ******公司 | 38.6 | 38.6 | 38.6 | 38.6 | 38.6 |
2 | ****公司 | 32.75 | 32.75 | 32.75 | 32.75 | 32.75 |
3 | ****公司 | 36.01 | 36.01 | 36.01 | 36.01 | 36.01 |
4 | ******公司 | 33.11 | 33.11 | 33.11 | 33.11 | 33.11 |
所有投標(biāo)人總得分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 報(bào)價(jià)得分 | 總得分 |
1 | ******公司 | 38.60 | 38.60 |
2 | ****公司 | 32.75 | 32.75 |
3 | ****公司 | 36.01 | 36.01 |
4 | ******公司 | 33.11 | 33.11 |
評(píng)委:張麗、徐保珠、梅玉強(qiáng)、王志華、袁向東
第13標(biāo)段
廢標(biāo)情況及原因
序號(hào) | 單位名稱 | 廢標(biāo)原因 |
1 | ******公司 | 綜合標(biāo)不合格 |
所有投標(biāo)人綜合標(biāo)評(píng)分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 評(píng)委 1 | 評(píng)委 2 | 評(píng)委 3 | 評(píng)委 4 | 評(píng)委 5 |
1 | ******公司 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 |
2 | ******公司 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 |
3 | **省****公司 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
4 | ******公司 | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 |
所有投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)評(píng)分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 評(píng)委 1 | 評(píng)委 2 | 評(píng)委 3 | 評(píng)委 4 | 評(píng)委 5 |
1 | ******公司 | 25 | 18.9 | 21.4 | 22 | 20.9 |
2 | ******公司 | 25 | 19.5 | 21 | 21 | 21.2 |
3 | **省****公司 | 25 | 19 | 21.7 | 21 | 21.2 |
4 | ******公司 | 25 | 19 | 22.1 | 25 | 20.8 |
所有投標(biāo)人商務(wù)標(biāo)評(píng)分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 評(píng)委 1 | 評(píng)委 2 | 評(píng)委 3 | 評(píng)委 4 | 評(píng)委 5 |
1 | ******公司 | 36.98 | 36.98 | 36.98 | 36.98 | 36.98 |
2 | ******公司 | 39.23 | 39.23 | 39.23 | 39.23 | 39.23 |
3 | **省****公司 | 34.23 | 34.23 | 34.23 | 34.23 | 34.23 |
4 | ******公司 | 33.84 | 33.84 | 33.84 | 33.84 | 33.84 |
所有投標(biāo)人總得分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 報(bào)價(jià)得分 | 總得分 |
1 | ******公司 | 36.98 | 36.98 |
2 | ******公司 | 39.23 | 39.23 |
3 | **省****公司 | 34.23 | 34.23 |
4 | ******公司 | 33.84 | 33.84 |
評(píng)委:張麗、徐保珠、梅玉強(qiáng)、王志華、袁向東
第14標(biāo)段
廢標(biāo)情況及原因
序號(hào) | 單位名稱 | 廢標(biāo)原因 |
1 | **省****公司 | 綜合標(biāo)不合格 |
2 | **省****公司 | 綜合標(biāo)不合格 |
所有投標(biāo)人綜合標(biāo)評(píng)分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 評(píng)委 1 | 評(píng)委 2 | 評(píng)委 3 | 評(píng)委 4 | 評(píng)委 5 |
1 | ****公司 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 |
2 | ******公司 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 |
3 | ******公司 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 |
4 | ******公司 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 |
所有投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)評(píng)分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 評(píng)委 1 | 評(píng)委 2 | 評(píng)委 3 | 評(píng)委 4 | 評(píng)委 5 |
1 | ****公司 | 24 | 19 | 21.3 | 24 | 21.1 |
2 | ******公司 | 24 | 18.8 | 21.7 | 24 | 21.3 |
3 | ******公司 | 24 | 19.2 | 21.5 | 23 | 20.8 |
4 | ******公司 | 24 | 19.3 | 21.1 | 21 | 20.8 |
所有投標(biāo)人商務(wù)標(biāo)評(píng)分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 評(píng)委 1 | 評(píng)委 2 | 評(píng)委 3 | 評(píng)委 4 | 評(píng)委 5 |
1 | ****公司 | 39.28 | 39.28 | 39.28 | 39.28 | 39.28 |
2 | ******公司 | 32.84 | 32.84 | 32.84 | 32.84 | 32.84 |
3 | ******公司 | 36.34 | 36.34 | 36.34 | 36.34 | 36.34 |
4 | ******公司 | 33.53 | 33.53 | 33.53 | 33.53 | 33.53 |
所有投標(biāo)人總得分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 報(bào)價(jià)得分 | 總得分 |
1 | ****公司 | 39.28 | 39.28 |
2 | ******公司 | 32.84 | 32.84 |
3 | ******公司 | 36.34 | 36.34 |
4 | ******公司 | 33.53 | 33.53 |
評(píng)委:張麗、徐保珠、梅玉強(qiáng)、王志華、袁向東
第15標(biāo)段
廢標(biāo)情況及原因
序號(hào) | 單位名稱 | 廢標(biāo)原因 |
1 | **省****公司 | 綜合標(biāo)不合格 |
2 | ****公司 | 綜合標(biāo)不合格 |
3 | 中千****公司 | 綜合標(biāo)不合格 |
所有投標(biāo)人綜合標(biāo)評(píng)分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 評(píng)委 1 | 評(píng)委 2 | 評(píng)委 3 | 評(píng)委 4 | 評(píng)委 5 |
1 | ******公司 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
2 | ******公司 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
3 | ******公司 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
所有投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)評(píng)分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 評(píng)委 1 | 評(píng)委 2 | 評(píng)委 3 | 評(píng)委 4 | 評(píng)委 5 |
1 | ******公司 | 24 | 18.9 | 22.5 | 21 | 21.3 |
2 | ******公司 | 24 | 19 | 21.5 | 22 | 20.7 |
3 | ******公司 | 24 | 19 | 22 | 20 | 21.2 |
所有投標(biāo)人商務(wù)標(biāo)評(píng)分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 評(píng)委 1 | 評(píng)委 2 | 評(píng)委 3 | 評(píng)委 4 | 評(píng)委 5 |
1 | ******公司 | 38.56 | 38.56 | 38.56 | 38.56 | 38.56 |
2 | ******公司 | 35.91 | 35.91 | 35.91 | 35.91 | 35.91 |
3 | ******公司 | 33.64 | 33.64 | 33.64 | 33.64 | 33.64 |
所有投標(biāo)人總得分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 報(bào)價(jià)得分 | 總得分 |
1 | ******公司 | 38.56 | 38.56 |
2 | ******公司 | 35.91 | 35.91 |
3 | ******公司 | 33.64 | 33.64 |
評(píng)委:張麗、徐保珠、梅玉強(qiáng)、王志華、袁向東
第16標(biāo)段
廢標(biāo)情況及原因
序號(hào) | 單位名稱 | 廢標(biāo)原因 |
1 | ****公司 | 綜合標(biāo)不合格 |
2 | **省****公司 | 綜合標(biāo)不合格 |
3 | **省****公司 | 綜合標(biāo)不合格 |
所有投標(biāo)人綜合標(biāo)評(píng)分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 評(píng)委 1 | 評(píng)委 2 | 評(píng)委 3 | 評(píng)委 4 | 評(píng)委 5 |
1 | ******公司 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 |
2 | ******公司 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
3 | ******公司 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 |
所有投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)評(píng)分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 評(píng)委 1 | 評(píng)委 2 | 評(píng)委 3 | 評(píng)委 4 | 評(píng)委 5 |
1 | ******公司 | 24 | 19.5 | 21.2 | 21 | 21.2 |
2 | ******公司 | 24 | 19 | 21.2 | 24 | 21.3 |
3 | ******公司 | 24 | 19.4 | 22.1 | 23 | 20.7 |
所有投標(biāo)人商務(wù)標(biāo)評(píng)分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 評(píng)委 1 | 評(píng)委 2 | 評(píng)委 3 | 評(píng)委 4 | 評(píng)委 5 |
1 | ******公司 | 36.38 | 36.38 | 36.38 | 36.38 | 36.38 |
2 | ******公司 | 33.4 | 33.4 | 33.4 | 33.4 | 33.4 |
3 | ******公司 | 39.05 | 39.05 | 39.05 | 39.05 | 39.05 |
所有投標(biāo)人總得分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 報(bào)價(jià)得分 | 總得分 |
1 | ******公司 | 36.38 | 36.38 |
2 | ******公司 | 33.40 | 33.40 |
3 | ******公司 | 39.05 | 39.05 |
評(píng)委:張麗、徐保珠、梅玉強(qiáng)、王志華、袁向東
第17標(biāo)段
廢標(biāo)情況及原因
序號(hào) | 單位名稱 | 廢標(biāo)原因 |
1 | ****公司 | 綜合標(biāo)不合格 |
所有投標(biāo)人綜合標(biāo)評(píng)分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 評(píng)委 1 | 評(píng)委 2 | 評(píng)委 3 | 評(píng)委 4 | 評(píng)委 5 |
1 | ******公司 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 |
2 | ******公司 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
3 | ******公司 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
4 | ****公司 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
所有投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)評(píng)分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 評(píng)委 1 | 評(píng)委 2 | 評(píng)委 3 | 評(píng)委 4 | 評(píng)委 5 |
1 | ******公司 | 24 | 20 | 21.5 | 20 | 21.2 |
2 | ******公司 | 24 | 18.8 | 21.2 | 21 | 20.6 |
3 | ******公司 | 24 | 19.2 | 20.9 | 20 | 21.2 |
4 | ****公司 | 24 | 19.5 | 22.4 | 22 | 21.1 |
所有投標(biāo)人商務(wù)標(biāo)評(píng)分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 評(píng)委 1 | 評(píng)委 2 | 評(píng)委 3 | 評(píng)委 4 | 評(píng)委 5 |
1 | ******公司 | 32.54 | 32.54 | 32.54 | 32.54 | 32.54 |
2 | ******公司 | 38.87 | 38.87 | 38.87 | 38.87 | 38.87 |
3 | ******公司 | 32.83 | 32.83 | 32.83 | 32.83 | 32.83 |
4 | ****公司 | 31.29 | 31.29 | 31.29 | 31.29 | 31.29 |
所有投標(biāo)人總得分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 報(bào)價(jià)得分 | 總得分 |
1 | ******公司 | 32.54 | 32.54 |
2 | ******公司 | 38.87 | 38.87 |
3 | ******公司 | 32.83 | 32.83 |
4 | ****公司 | 31.29 | 31.29 |
評(píng)委:張麗、徐保珠、梅玉強(qiáng)、王志華、袁向東
第18標(biāo)段
廢標(biāo)情況及原因
序號(hào) | 單位名稱 | 廢標(biāo)原因 |
1 | ******公司 | 綜合標(biāo)不合格 |
所有投標(biāo)人綜合標(biāo)評(píng)分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 評(píng)委 1 | 評(píng)委 2 | 評(píng)委 3 | 評(píng)委 4 | 評(píng)委 5 |
1 | ******公司 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
2 | ****公司 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
3 | ****集團(tuán)有限公司 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 |
4 | ******公司 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
所有投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)評(píng)分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 評(píng)委 1 | 評(píng)委 2 | 評(píng)委 3 | 評(píng)委 4 | 評(píng)委 5 |
1 | ******公司 | 24 | 19 | 21.3 | 22 | 20.7 |
2 | ****公司 | 24 | 18.7 | 21.1 | 20 | 20.8 |
3 | ****集團(tuán)有限公司 | 24 | 19 | 21.1 | 23 | 21.2 |
4 | ******公司 | 24 | 18.9 | 21.6 | 22 | 21.3 |
所有投標(biāo)人商務(wù)標(biāo)評(píng)分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 評(píng)委 1 | 評(píng)委 2 | 評(píng)委 3 | 評(píng)委 4 | 評(píng)委 5 |
1 | ******公司 | 35.86 | 35.86 | 35.86 | 35.86 | 35.86 |
2 | ****公司 | 33.06 | 33.06 | 33.06 | 33.06 | 33.06 |
3 | ****集團(tuán)有限公司 | 33.69 | 33.69 | 33.69 | 33.69 | 33.69 |
4 | ******公司 | 38.96 | 38.96 | 38.96 | 38.96 | 38.96 |
所有投標(biāo)人總得分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 報(bào)價(jià)得分 | 總得分 |
1 | ******公司 | 35.86 | 35.86 |
2 | ****公司 | 33.06 | 33.06 |
3 | ****集團(tuán)有限公司 | 33.69 | 33.69 |
4 | ******公司 | 38.96 | 38.96 |
評(píng)委:張麗、徐保珠、梅玉強(qiáng)、王志華、袁向東
第19標(biāo)段
廢標(biāo)情況及原因
序號(hào) | 單位名稱 | 廢標(biāo)原因 |
1 | ******公司 | 綜合標(biāo)不合格 |
2 | **省****公司 | 綜合標(biāo)不合格 |
所有投標(biāo)人綜合標(biāo)評(píng)分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 評(píng)委 1 | 評(píng)委 2 | 評(píng)委 3 | 評(píng)委 4 | 評(píng)委 5 |
1 | ******公司 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
2 | ******公司 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 |
3 | ******公司 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
所有投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)評(píng)分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 評(píng)委 1 | 評(píng)委 2 | 評(píng)委 3 | 評(píng)委 4 | 評(píng)委 5 |
1 | ******公司 | 24 | 19.5 | 21.1 | 22 | 21.1 |
2 | ******公司 | 24 | 19 | 21.3 | 22 | 21.2 |
3 | ******公司 | 24 | 18.7 | 22.2 | 21 | 21.1 |
所有投標(biāo)人商務(wù)標(biāo)評(píng)分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 評(píng)委 1 | 評(píng)委 2 | 評(píng)委 3 | 評(píng)委 4 | 評(píng)委 5 |
1 | ******公司 | 33.08 | 33.08 | 33.08 | 33.08 | 33.08 |
2 | ******公司 | 35.7 | 35.7 | 35.7 | 35.7 | 35.7 |
3 | ******公司 | 38.5 | 38.5 | 38.5 | 38.5 | 38.5 |
所有投標(biāo)人總得分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 報(bào)價(jià)得分 | 總得分 |
1 | ******公司 | 33.08 | 33.08 |
2 | ******公司 | 35.70 | 35.70 |
3 | ******公司 | 38.50 | 38.50 |
評(píng)委:張麗、徐保珠、梅玉強(qiáng)、王志華、袁向東
第20標(biāo)段
廢標(biāo)情況及原因
序號(hào) | 單位名稱 | 廢標(biāo)原因 |
1 | ******公司 | 綜合標(biāo)不合格 |
所有投標(biāo)人綜合標(biāo)評(píng)分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 評(píng)委 1 | 評(píng)委 2 | 評(píng)委 3 | 評(píng)委 4 | 評(píng)委 5 |
1 | ****公司 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 |
2 | **民生****公司 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 |
3 | **省****公司 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
4 | ******公司 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 |
所有投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)評(píng)分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 評(píng)委 1 | 評(píng)委 2 | 評(píng)委 3 | 評(píng)委 4 | 評(píng)委 5 |
1 | ****公司 | 24 | 19 | 22 | 22 | 20.7 |
2 | **民生****公司 | 24 | 18.9 | 21.8 | 21 | 21.3 |
3 | **省****公司 | 24 | 19 | 22.4 | 20 | 21.2 |
4 | ******公司 | 24 | 18.7 | 21.1 | 22 | 21.1 |
所有投標(biāo)人商務(wù)標(biāo)評(píng)分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 評(píng)委 1 | 評(píng)委 2 | 評(píng)委 3 | 評(píng)委 4 | 評(píng)委 5 |
1 | ****公司 | 33.5 | 33.5 | 33.5 | 33.5 | 33.5 |
2 | **民生****公司 | 39.31 | 39.31 | 39.31 | 39.31 | 39.31 |
3 | **省****公司 | 33.86 | 33.86 | 33.86 | 33.86 | 33.86 |
4 | ******公司 | 36.07 | 36.07 | 36.07 | 36.07 | 36.07 |
所有投標(biāo)人總得分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 報(bào)價(jià)得分 | 總得分 |
1 | ****公司 | 33.50 | 33.50 |
2 | **民生****公司 | 39.31 | 39.31 |
3 | **省****公司 | 33.86 | 33.86 |
4 | ******公司 | 36.07 | 36.07 |
評(píng)委:張麗、徐保珠、梅玉強(qiáng)、王志華、袁向東
第21標(biāo)段
廢標(biāo)情況及原因
序號(hào) | 單位名稱 | 廢標(biāo)原因 |
1 | ******公司 | 綜合標(biāo)不合格 |
所有投標(biāo)人綜合標(biāo)評(píng)分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 評(píng)委 1 | 評(píng)委 2 | 評(píng)委 3 | 評(píng)委 4 | 評(píng)委 5 |
1 | ******公司 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 |
2 | **銘宇****公司 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
3 | **省****公司 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
4 | ******公司 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
所有投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)評(píng)分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 評(píng)委 1 | 評(píng)委 2 | 評(píng)委 3 | 評(píng)委 4 | 評(píng)委 5 |
1 | ******公司 | 24 | 19.1 | 21.1 | 21 | 21.1 |
2 | **銘宇****公司 | 24 | 19 | 22.4 | 22 | 21.3 |
3 | **省****公司 | 24 | 18.9 | 21.9 | 21 | 21.2 |
4 | ******公司 | 24 | 19.3 | 21 | 22 | 20.6 |
所有投標(biāo)人商務(wù)標(biāo)評(píng)分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 評(píng)委 1 | 評(píng)委 2 | 評(píng)委 3 | 評(píng)委 4 | 評(píng)委 5 |
1 | ******公司 | 34.11 | 34.11 | 34.11 | 34.11 | 34.11 |
2 | **銘宇****公司 | 40.09 | 40.09 | 40.09 | 40.09 | 40.09 |
3 | **省****公司 | 34.18 | 34.18 | 34.18 | 34.18 | 34.18 |
4 | ******公司 | 34.56 | 34.56 | 34.56 | 34.56 | 34.56 |
所有投標(biāo)人總得分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 報(bào)價(jià)得分 | 總得分 |
1 | ******公司 | 34.11 | 34.11 |
2 | **銘宇****公司 | 40.09 | 40.09 |
3 | **省****公司 | 34.18 | 34.18 |
4 | ******公司 | 34.56 | 34.56 |
評(píng)委:張麗、徐保珠、梅玉強(qiáng)、王志華、袁向東
第22標(biāo)段
廢標(biāo)情況及原因
序號(hào) | 單位名稱 | 廢標(biāo)原因 |
1 | ****公司 | 綜合標(biāo)不合格 |
2 | **中勛****公司 | 綜合標(biāo)不合格 |
3 | **金****公司 | 綜合標(biāo)不合格 |
所有投標(biāo)人綜合標(biāo)評(píng)分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 評(píng)委 1 | 評(píng)委 2 | 評(píng)委 3 | 評(píng)委 4 | 評(píng)委 5 |
1 | ******公司 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 |
2 | ****公司 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
所有投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)評(píng)分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 評(píng)委 1 | 評(píng)委 2 | 評(píng)委 3 | 評(píng)委 4 | 評(píng)委 5 |
1 | ******公司 | 24 | 18.9 | 22.1 | 21 | 20.7 |
2 | ****公司 | 24 | 18.8 | 21.6 | 22 | 21.2 |
所有投標(biāo)人商務(wù)標(biāo)評(píng)分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 評(píng)委 1 | 評(píng)委 2 | 評(píng)委 3 | 評(píng)委 4 | 評(píng)委 5 |
1 | ******公司 | 38.36 | 38.36 | 38.36 | 38.36 | 38.36 |
2 | ****公司 | 33.29 | 33.29 | 33.29 | 33.29 | 33.29 |
所有投標(biāo)人總得分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 報(bào)價(jià)得分 | 總得分 |
1 | ******公司 | 38.36 | 38.36 |
2 | ****公司 | 33.29 | 33.29 |
評(píng)委:張麗、徐保珠、梅玉強(qiáng)、王志華、袁向東
第23標(biāo)段
所有投標(biāo)人綜合標(biāo)評(píng)分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 評(píng)委 1 | 評(píng)委 2 | 評(píng)委 3 | 評(píng)委 4 | 評(píng)委 5 |
1 | ******公司 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
2 | ******公司 | 10 | 10 | 10 | 10.5 | 9.5 |
3 | **省****公司 | 13 | 13 | 13 | 13 | 12.5 |
4 | ******公司 | 14.6 | 14 | 13 | 14 | 13 |
5 | 中譽(yù)****公司 | 12.5 | 12.5 | 12.5 | 12.5 | 12.5 |
6 | 中咨****公司 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 |
所有投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)評(píng)分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 評(píng)委 1 | 評(píng)委 2 | 評(píng)委 3 | 評(píng)委 4 | 評(píng)委 5 |
1 | ******公司 | 29.5 | 29 | 28.9 | 29 | 29.5 |
2 | ******公司 | 30.5 | 29.8 | 29.9 | 30.5 | 29.4 |
3 | **省****公司 | 29 | 28.2 | 29.5 | 29 | 28.1 |
4 | ******公司 | 33.5 | 31.7 | 30.5 | 31.5 | 32.1 |
5 | 中譽(yù)****公司 | 31.5 | 30.5 | 31 | 30.5 | 30.8 |
6 | 中咨****公司 | 31.5 | 30.7 | 31 | 30.5 | 31.1 |
所有投標(biāo)人商務(wù)標(biāo)評(píng)分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 評(píng)委 1 | 評(píng)委 2 | 評(píng)委 3 | 評(píng)委 4 | 評(píng)委 5 |
1 | ******公司 | 42.29 | 42.29 | 42.29 | 42.29 | 42.29 |
2 | ******公司 | 44.35 | 44.35 | 44.35 | 44.35 | 44.35 |
3 | **省****公司 | 44.35 | 44.35 | 44.35 | 44.35 | 44.35 |
4 | ******公司 | 44.97 | 44.97 | 44.97 | 44.97 | 44.97 |
5 | 中譽(yù)****公司 | 44.97 | 44.97 | 44.97 | 44.97 | 44.97 |
6 | 中咨****公司 | 44.82 | 44.82 | 44.82 | 44.82 | 44.82 |
所有投標(biāo)人總得分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 報(bào)價(jià)得分 | 總得分 |
1 | ******公司 | 42.29 | 80.47 |
2 | ******公司 | 44.35 | 84.37 |
3 | **省****公司 | 44.35 | 86.01 |
4 | ******公司 | 44.97 | 90.55 |
5 | 中譽(yù)****公司 | 44.97 | 88.33 |
6 | 中咨****公司 | 44.82 | 88.78 |
評(píng)委:張麗、徐保珠、梅玉強(qiáng)、王志華、袁向東