国产极品午夜a片爽歪歪漫画,足恋踩踏视频网站免费视频网站,日本高清www色视频,国模和精品嫩模私拍视频

視頻監控設備采購及安裝【項目編號：****】

質疑答復函

質疑人：******公司

地址：**市**區朱槿路10號**東盟商務區新加坡園逸墅公館B單元302號房

法定代表人：吳嵐

聯系電話：黃寒梅 137****7083

郵政編碼：530022

收到質疑函的日期：2021年12月29日

質疑項目名稱：視頻監控設備采購及安裝

質疑項目編號：****

質疑人******公司于2021年12月29日遞交的關于視頻監控設備采購及安裝【項目編號：****】項目的《質疑函》。質疑中****公司存在未實質響應招標要求、誠實守信、騙取中標的行為，建議取消中標人的中標資格，并重新進行招標。現詳盡答復如下：

質疑事項1：在“公開招標公告——視頻監控設備采購及安裝——采購需求一覽表”中，“一、南****學校（**校區）， 二、****中學（五象校區），三、****中學五象校區高中部，四、****中學(民族校區)，五、****中學(**校區)，六、****中學，七、****中學，八、****中學”的“8口交換機”中的技術參數要求為“6. 交換機采用專業的內置防雷技術，支持業界領先的防雷能力，業務端口防雷9kv，提供官網截圖和鏈接證明”。

質疑人通過查看“中標結果公告——附件-中標單位報價文件——開標一覽表”，看到中標人：****公司 所提供的“8口交換機”投標型號為：信銳的RS3320-12M-LI，技術應答為：“6. 交換機采用專業的內置防雷技術，支持業界領先的防雷能力，業務端口防雷9kv，提供官網截圖和鏈接證明；”

質疑說明：根據信銳官方網站查詢和質疑人的調研：在信銳官網并未找到RS3320-12M-LI支持業務端口防雷9kv的相關字樣，并且招標參數要求提供官網截圖和鏈接證明，RS3320-12M-LI交換機實際情況和招標需求是有差異的，但公示的報價參數完全滿足招標參數。

質疑答復1：

（一）2022年1月5日中****公司針對質疑事項提供“關于質疑情況告知函的回復”及生產廠家官網相關截圖。

（二）2022年1月6日，采購人****及采購代理機構********委員會作質疑論證，對質疑事項、中標人“關于質疑情況告知函的回復”逐項論證。

（1****小組復查投標文件、核對投標文件中與該質疑事項有關的內容，論證現場查詢生產廠家官網，發現中****公司投標文件中截圖與生產廠家官網當日顯示的內容有差異。

（2）“信銳”品牌官網當日顯示內容與質疑人舉證材料一致。

（3）中****公司遞交的《關于質疑情況告知函的回復》中“信銳公司官網聲明的截圖”（即“法律聲明”）當日在該官網仍顯示可見。論證小組認為此聲明可以說明該品牌官網“在沒有任何通知或提示的情況下修改”、“并不保證上述材料和內容的準確性、完整性、充分性和可靠性”，但不能充分證實中****公司在質疑事項一的真實性。

（4****小組2022年1月6日書面要求中****公司在2022年1月10日上午10時前向采購代理機構提供由投標產品生產廠家針對質疑事項一出具的證明材料（加蓋生產廠家公章及中****公司公章）。若中標人未按以上要求提供或逾期，質疑成立。

（5）質疑人按時遞交了**市信****公司出具的《設備參數說明函》，說明其生產的 “相關設備滿足實際使用需求，滿足招標文件所提要求”，并加蓋中標人及**市信****公司公章。

綜上所述，此項質疑事項缺乏事實依據，駁回質疑。

質疑事項2：在“公開招標公告——視頻監控設備采購及安裝——采購需求一覽表”中，二、****中學（五象校區），三、****中學五象校區高中部，四、****中學(民族校區)，五、****中學(**校區)，六、****中學，七、****中學，八、****中學，九、南****學校（新陽路校區）” 的“標準POE8口交換機”中的技術參數要求“3.設備采用靜音無風扇節能設計，提供官網截圖；4.工作溫度-5°-55°，提供官網截圖；5.設備具有節能設計，功耗8W，提供官網截圖；”

質疑人通過查看“中標結果公告——附件-中標單位報價文件——開標一覽表”，中標人：****公司所提供的“標準POE8口交換機”投標型號為：信銳的XS3200-12P-PWR-LI，技術應答為：“3.要求設備采用靜音無風扇節能設計，提供官網截圖； 4.工作溫度-5°-55°，提供官網截圖；5.設備具有節能設計，功耗8W，提供官網截圖；”

質疑說明：根據信銳官方網站查詢和質疑人的調研，

1.在信銳官網并未找到XS3200-12P-PWR-LI交換機采用靜音無風扇設計相關字樣；并且招標參數要求提供官網截圖，XS3200-12P-PWR-LI交換機實際情況和招標需求是有差異的，但公示的報價參數完全滿足招標參數。

2. 在信銳官網上找到XS3200-12P-PWR-LI交換機實際工作溫度是在0°C～40°C，而不是工作溫度在-5°-55°；并且招標參數要求提供官網截圖，XS3200-12P-PWR-LI交換機實際情況和招標需求是有差異的，但公示的報價參數完全滿足招標參數。

3.在信銳官網并未找到XS3200-12P-PWR-LI交換機功耗≤8W的字樣；并且招標參數要求提供官網截圖，XS3200-12P-PWR-LI交換機實際情況和招標需求是有差異的，但公示的報價參數完全滿足招標參數。

質疑答復2：

（一）2022年1月5日中****公司針對質疑事項提供“關于質疑情況告知函的回復”及生產廠家官網相關截圖。

（二）2022年1月6日，采購人****及采購代理機構********委員會作質疑論證，對質疑事項、中標人“關于質疑情況告知函的回復”逐項論證。

（1****小組復查投標文件、核對投標文件中與該質疑事項有關的內容，論證現場查詢生產廠家官網，發現中****公司投標文件中截圖與生產廠家官網當日顯示的內容有差異。

（2）“信銳”品牌官網當日顯示內容與質疑人舉證材料一致。

（3）中****公司遞交的《關于質疑情況告知函的回復》中“信銳公司官網聲明的截圖”（即“法律聲明”）當日在該官網仍顯示可見。論證小組認為此聲明可以說明該品牌官網“在沒有任何通知或提示的情況下修改”、“并不保證上述材料和內容的準確性、完整性、充分性和可靠性”，但不能充分證實中****公司在質疑事項一的真實性。

（4****小組2022年1月6日書面要求中****公司在2022年1月10日上午10時前向采購代理機構提供由投標產品生產廠家針對質疑事項一出具的證明材料（加蓋生產廠家公章及中****公司公章）。若中標人未按以上要求提供或逾期，質疑成立。

（5）質疑人按時遞交了**市信****公司出具的《設備參數說明函》，說明其生產的 “相關設備滿足實際使用需求，滿足招標文件所提要求”，并加蓋中標人及**市信****公司公章。

綜上所述，此項質疑事項缺乏事實依據，駁回質疑。

質疑事項3：在“公開招標公告——視頻監控設備采購及安裝——采購需求一覽表”中，“二、****中學（五象校區）、三、****中學五象校區高中部、四、****中學(民族校區)、五、****中學(**校區)、六、****中學、七、****中學、八、****中學、九、南****學校（新陽路校區）的“標準POE24口交換機”中技術參數要求的“▲1.固化10/100/1000M以太網電口≥24，100/1000M SFP千兆光接口≥4個，10/100/1000M復用電口≥2個；”

“5.工作溫度-5°-55°，提供官網截圖；”

質疑人通過查看“中標結果公告——附件-中標單位報價文件——開標一覽表”，中標人：****公司 所提供的“標準POE24口交換機”投標型號為：信銳的XS3200-28P-PWR-LI，技術應答為：“▲1.固化10/100/1000M以太網電口24個，100/1000M SFP千兆光接口4個，10/100/1000M復用電口2個；

5.工作溫度-5°-55°，提供官網截圖；”

質疑說明：根據查詢信銳官方網站、查詢信銳XS3200-28P-PWR-LI交換機的權威第三方檢驗報告（進網檢驗）和質疑人的調研，

1. 在信銳官網以及信銳XS3200-28P-PWR-LI交換機的權威第三方檢驗報告（進網檢驗）上找到XS3200-28P-PWR-LI交換機不具備2個10/100/1000M復用電口，XS3200-28P-PWR-LI交換機實際情況和招標需求是有差異的，但公示的報價參數完全滿足招標參數。

2. 在信銳官網上找到XS3200-28P-PWR-LI交換機實際工作溫度是在-5℃～50℃，而不是工作溫度在-5°-55°；并且招標參數要求提供官網截圖，XS3200-28P-PWR-LI交換機實際情況和招標需求是有差異的，但公示的報價參數完全滿足招標參數。

質疑答復3：

（一）2022年1月5日中****公司針對質疑事項提供“關于質疑情況告知函的回復”及生產廠家官網相關截圖。

（二）2022年1月6日，采購人****及采購代理機構********委員會作質疑論證，對質疑事項、中標人“關于質疑情況告知函的回復”逐項論證。

（1****小組復查投標文件、核對投標文件中與該質疑事項有關的內容，論證現場查詢生產廠家官網，發現中****公司投標文件中截圖與生產廠家官網當日顯示的內容有差異。

（2）“信銳”品牌官網當日顯示內容與質疑人舉證材料一致。

（3）中****公司遞交的《關于質疑情況告知函的回復》中“信銳公司官網聲明的截圖”（即“法律聲明”）當日在該官網仍顯示可見。論證小組認為此聲明可以說明該品牌官網“在沒有任何通知或提示的情況下修改”、“并不保證上述材料和內容的準確性、完整性、充分性和可靠性”，但不能充分證實中****公司在質疑事項一的真實性。

（4****小組2022年1月6日書面要求中****公司在2022年1月10日上午10時前向采購代理機構提供由投標產品生產廠家針對質疑事項一出具的證明材料（加蓋生產廠家公章及中****公司公章）。若中標人未按以上要求提供或逾期，質疑成立。

（5）質疑人按時遞交了**市信****公司出具的《設備參數說明函》，說明其生產的 “相關設備滿足實際使用需求，滿足招標文件所提要求”，并加蓋中標人及**市信****公司公章。

綜上所述，此項質疑事項缺乏事實依據，駁回質疑。

質疑事項4：根據查詢大華產品DH-ICC-U8000S4D-HW-U128的產品彩頁和質疑人的調研，

1. 在大華的產品彩頁中，DH-ICC-U8000S4D-HW-U128該款產品是配置1顆Hygon 7165 2.0G 48M 24C 180W CPU，不滿足采用兩顆英特爾的CPU的需求，DH-ICC-U8000S4D-HW-U128算法服務器實際情況和招標需求是有差異的，但公示的報價參數完全滿足招標參數。

2. 在大華的產品彩頁中，實際DH-ICC-U8000S4D-HW-U128該款產品是配置16顆內存插槽，不滿足最大采用支持20根內存的要求，DH-ICC-U8000S4D-HW-U128算法服務器實際情況和招標需求是有差異的，但公示的報價參數完全滿足招標參數。

3. 在大華的產品彩頁中，實際DH-ICC-U8000S4D-HW-U128該款產品是配置4個USB3.0接口，不滿足不少于5個USB接口的要求，DH-ICC-U8000S4D-HW-U128算法服務器實際情況和招標需求是有差異的，但公示的報價參數完全滿足招標參數。

質疑答復4：

（一）2022年1月5日中****公司針對質疑事項提供“關于質疑情況告知函的回復”及生產廠家官網相關截圖。

（二）2022年1月6日，采購人****及采購代理機構********委員會作質疑論證，對質疑事項、中標人“關于質疑情況告知函的回復”逐項論證。

（1）官網查證中****公司遞交的《關于質疑情況告知函的回復》中“**大華技術股份有限公示網站法律聲明”屬實，論證小組認可其表述意義。

（2****小組認可中****公司對質疑事項四的回復內容及生產廠家******公司針對質疑事項四出具的“關于我司算法服務器招標參數滿足情況說明函”。

綜上所述，此項質疑事項缺乏事實依據，駁回質疑。

如質疑人對此答復不滿意，可以在答復期滿后十五個****財政局提起投訴。感謝質疑人對本項目的關心和支持！

采購人：****

采購代理機構：****

答復日期：2022年1月11日

附件信息:

• 2.3 M