精品人妻久久久久久888,精品国产一区二区三区香蕉 ,亚洲色偷偷色噜噜狠狠99网

位置>千里馬招標網> 招標中心> 長招采公字【2021】036號長葛市畜產品服務中心采購生豬料槽、產床、限位欄...

長招采公字【2021】036號長葛市畜產品服務中心采購生豬料槽、產床、限位欄、水簾、風機、自動供料系統、環境控制通風降溫系統項目（不見面開標）（二次）-評標公示

河南-許昌-長葛市狀態：結果

加入收藏

打印

導出為

更新時間:

2021年12月24日

招標單位:

立即查看

截止時間:

立即查看

招標編號:

立即查看

項目名稱:

立即查看

代理機構:

立即查看

關鍵信息:

生豬產床限位欄風機自動供料系統

招標文件:

立即查看

下文中****為隱藏內容，僅對千里馬會員用戶開放，【注冊/登錄】后可查看內容詳情

您尚未開通該權限！

咨詢客服：400-688-2000，掌握更多商機線索！

****采購生豬料槽、產床、限位欄、水簾、風機、自動供料系統、環境控制通風降溫系統項目（不見面開標）（二次）評標公示

一、項目概況：

1.項目名稱：****采購生豬料槽、產床、限位欄、水簾、風機、自動供料系統、環境控制通風降溫系統項目（不見面開標）（二次）

2.項目編號：****

3.招標公告發布日期：2021年12月01日

4.變更公告發布日期：無

5.開標日期：2021年12月22日9時30分

6.采購方式：公開招標

7.最高限價：****700.00元

第一標包：699900.00元

第二標包：****800.00元

第三標包：791000.00元

（本次僅對第二標包、第三標包進行招標）

8.評標辦法：綜合評分法

9.資格審查方式：資格后審

二、開標記錄及投標報價

第二標包

序號	供應商名稱	投標報價（元）	供貨期
1	****	****780.00	自簽訂合同之日起30日歷天
2	******公司	****180	自簽訂合同之日起 30日歷天
3	******公司	****880.00	自簽訂合同之日起 30日歷天
4	市**公司	****310.00	自簽訂合同之日起 30日歷天

第三標包

序號	供應商名稱	投標報價（元）	供貨期
1	******公司	776000	自簽訂合同之日起 30日歷天
2	市**公司	790850.00	自簽訂合同之日起30日歷天
3	省寶雅**公司	790000.00	自簽訂合同之日起 30日歷天
4	****配件廠	790800	60天
5	******公司	789500	60
6	百鋼**公司	788800	自簽訂合同之日起 30日歷天

三、資格審查

第二標包

資格性評審

序號	通過資格性評審的供應商名稱
1	****
2	******公司
3	市**公司
未通過資格審查的供應商
序號	供應商名稱	未通過原因	采購文件相應條款
1	******公司	2020年度審計報告未提供“所有者權益變動表”	第六章一、資格審查（二）

第三標包

資格性評審

序號	通過資格性評審的供應商
1	市**公司
2	省寶雅**公司
3	百鋼**公司
未通過資格審查的供應商
序號	供應商名稱	未通過原因	采購文件相應條款
1	******公司	2020年度審計報告未提供“所有者權益變動表”	第六章一、資格審查（二）
2	****配件廠	投標文件“供貨期”不符合采購文件要求	第六章一、資格審查（二）
3	******公司	投標文件“供貨期”不符合采購文件要求	第六章一、資格審查（二）

四、評審情況

（一）符合性評審

第二標包

投標文件制作硬件特征碼雷同性分析及判**果：經核驗，******公司與**市****公司CPU序號相同，其他電子投標文件制作硬件特征碼均不雷同，可以進行下部評審。

序號	通過符合性評審的供應商名稱
1	****
2	******公司
3	市**公司
未通過符合性評審的供應商
序號	供應商名稱	未通過原因	采購文件相應條款
1	無	/	/

第三標包

投標文件制作硬件特征碼雷同性分析及判**果：經查詢，不同供應商電子投標文件制作硬件特征碼均不雷同，可以進行下部評審。

序號	通過符合性評審的供應商
1	市**公司
2	省寶雅**公司
3	百鋼**公司
未通過符合性評審的供應商
序號	供應商名稱	未通過原因	采購文件相應條款
1	無	/	/

（二）綜合比較與評價

評委對通過資格性評審和響應性評審的投標單位得分情況如下：

第二標包

投標供應商名稱	投標報價（元）	小微企業	政策性扣除后報價（元）	名次
****	****780.00	/	/	1
******公司	****880.00	/	/	3
市**公司	****310.00	/	/	2

供應商名稱：****
評委名單	報價得分	商務得分	技術得分	合計得分
李登奎	30	17	10	57
晉愛香	30	20	10	60
趙曉	30	20	10	60
田瑞紅	30	17	10	57
蔡立獻	30	20	10	60
平均得分：58.80		排序：1

備注：

1、投標報價政策性加分（政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除；對節能環保產品的加分等）：無

2、投標文件填報業績：無

評標委員會審查通過的：/

評標委員會審查未通過的：/

供應商名稱：市**公司
評委名單	報價得分	商務得分	技術得分	合計得分
李登奎	29.93	8	3	40.93
晉愛香	29.93	11	3	43.93
趙曉	29.93	13	6	48.93
田瑞紅	29.93	8	3	40.93
蔡立獻	29.93	14	6	49.93
平均得分：44.93		排序：2

備注：

1、投標報價政策性加分（政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除；對節能環保產品的加分等）：無

2、投標文件填報業績：無

評標委員會審查通過的：/

評標委員會審查未通過的：/

供應商名稱：******公司
評委名單	報價得分	商務得分	技術得分	合計得分
李登奎	29.86	7	3	39.86
晉愛香	29.86	10	3	42.86
趙曉	29.86	12	6	47.86
田瑞紅	29.86	7	3	39.86
蔡立獻	29.86	12	3	44.86
平均得分：43.06		排序：3

備注：

1、投標報價政策性加分（政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除；對節能環保產品的加分等）：無

2、投標文件填報業績：無

評標委員會審查通過的：/

評標委員會審查未通過的：/

第三標包

投標供應商名稱	投標報價（元）	小微企業	政策性扣除后報價（元）	名次
百鋼**公司	788800	/	/	1
省寶雅**公司	790000.00	/	/	2
市**公司	790850.00	/	/	3

供應商名稱：百鋼**公司
評委名單	報價得分	商務得分	技術得分	合計得分
李登奎	30	15	6	51
晉愛香	30	13	6	49
趙曉	30	9	3	42
田瑞紅	30	10	6	46
蔡立獻	30	15	6	51
平均得分：47.80		排序：1

備注：

1、投標報價政策性加分（政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除；對節能環保產品的加分等）：無

2、投標文件填報業績：

評標委員會審查通過的：無

評標委員會審查未通過的：****公司欄體工程

供應商名稱：省寶雅**公司
評委名單	報價得分	商務得分	技術得分	合計得分
李登奎	29.95	10	3	42.95
晉愛香	29.95	15	3	47.95
趙曉	29.95	14	3	46.95
田瑞紅	29.95	11	6	46.95
蔡立獻	29.95	10	1	40.95
平均得分：45.15		排序：2

備注：

1、投標報價政策性加分（政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除；對節能環保產品的加分等）：無

2、投標文件填報業績：無

評標委員會審查通過的：/

評標委員會審查未通過的：/

供應商名稱：市**公司
評委名單	報價得分	商務得分	技術得分	合計得分
李登奎	29.92	9	3	41.92
晉愛香	29.92	11	3	43.92
趙曉	29.92	12	3	44.92
田瑞紅	29.92	9	3	41.92
蔡立獻	29.92	9	1	39.92
平均得分：42.52		排序：3