国产极品午夜a片爽歪歪漫画,足恋踩踏视频网站免费视频网站,日本高清www色视频,国模和精品嫩模私拍视频

一、項目基本情況

原公告的采購項目編號：CG-AQ-2021-414 AQZB-2021-0585

原公告的采購項目名稱：****家具采購

首次公告日期：2021年7月8日

二、更正信息

更正事項：采購文件

更正內容：

****家具采購項目質疑的答復

****家具采購項目（項目編號：CG-AQ-2021-414 AQZB-2021-0585）投標人于8月23日-8月24日提出的質疑已收悉，現答復如下：

疑問1：技術參數品質保證評分項。該項指定了“省級以上”具有“CMA”和“CNAS”標識的抽樣（或委托抽樣）檢測報告。請問何為省級以上難道不包含省級嗎檢測報告不能以它的出具單位是否為省級或者以上來判定好壞及投標人的綜合實力，難道提供市級或省級檢測機構出具的檢測報告就沒有法律效益了么根據《中華人民**國產品質量法》第十九條：“產品質部門或者其授權的部門考核合格方可承擔產品質量檢驗工作。”的規定，****人民政府產品質量監督部門或者其授權部門考核合格的檢驗機構，出具的檢驗報告均具有同等效力。該項指定了“省級以上”完全存在為某廠家量身定做和指定特定供應商的惡劣行為。嚴重違反了《****政府采購項目負面行為清單》以及政府采購法實施條例（國務院令第658號）第二十條。建議合理修改為“市級及以上”。

回復：按2021年8月17日發布的招標文件執行。省級以上不含省級。據調查，為保證產品質量，很多廠家都會把產品送到省級以上質檢機構進行檢測。本次采購品種多、數量大，為了對本次招標的產品進行嚴格把控，全方位了解投標企業的綜合實力，保障產品質量及環保標準，對學員身體無毒無害，我校采取了高標準要求，因此，要求投標人或制造商提供省級以上檢測報告，沒有違反法律法規。

疑問２：檢測報告要求具有“CMA”和“CNAS”標識；CMA章，可按證書上所批準列

明的項目在檢測證書及報告上使用 CMA 標志。蓋有 CMA 章的檢驗報告可用于產品質量評價、成果及司法鑒定，具有法律效力，CMA 也是檢測機構計量認證合格的標志，具有此標志的機構為合法的檢驗機構。根據《中華人民**國產品質量法》的有關規定，在中國境內從事面向社會檢測，檢驗產品的機構，必須具有獨立法人資格且由國****管理部門**評審機構評審合格，依法設置或依法授權后，才能從事檢測，檢驗活動。而CNAS****實驗室認可出具的報告是計量校準報告，校準的結論只是評定測量裝置的量值誤差，確保量值準確，不要求給出合格或不合格的判定。校準的結果可以給出“校準證書”或“校準報告”， CMA是政府強制性的行政認可，而 CNAS認可則屬于機構的自愿行為，CMA計量認證的依據法律是《中華人民**國計量法》22 條，CNAS 實驗室認可的法律依據是GB/T27025-2008(等同采用 ISO/IEC17025:2005)。國家沒有強制性要求，也沒有規定必須同時具有“CMA 和 CNAS” 標識，二者只要具備其中之一都是有效合法的。請問國家哪條法律規定檢測報告必須具備“CMA”和“CNAS”兩個標識建議合理修改為“CMA”或“CNAS”標識

回復：按2021年8月17日發布的招標文件執行。CNAS認可是由****管理委員會批準設立并授權的國家認可機構，統一負責對認證機構、實驗室和檢驗機構等相關機構的認可工作。****實驗室獲得CNAS認可，標志著該機構已經建立了符合國際標準的質量管理體系，即該機構具備了按照規定要求開展合格評定活動和出具合格評定證書或報告的能力，其被認可范圍內按照規定的程序出具的合格評定證書或報告應該是可信的，是符合國際標準要求的。家具行業多數檢測報告都具有“CMA”和“CNAS”標識的抽樣檢測報告。

疑問３：我公司查閱了本項目的采購需求，發現標注“★”的檢測報告高達52項，

比前期又增加了10項；相關認證證書高達32項，共計84項，與本項目的評分標準嚴重比例失調，而且總分值僅僅只有37分，一項不滿足扣2分，扣完為止；如果按照此評分標準來打分，84項證明材料只要有18個不滿足要求，本項37分就被全部扣除，那請問還有66個滿足要求的檢測報告如何打分因此該項分值分配極不合理科學。嚴重違反了《****政府采購項目負面行為清單》第24條25條以及《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》(財政部令第87號)第五十五條評審因素應當細化和量化，且與相應的商務條件和采購需求對應。政府采購法實施條例（國務院令第658號）第三十四條 采用綜合評分法的，評審標準中的分值設置應當與評審因素的量化指標相對應。完全存在為某廠家量身定做和指定特定供應商的惡劣行為。綜上建議合理修改為：建議將 52 項檢測報告減少為 10 項，并刪除標注“★”的檢測報告要求的具體標準、具體內容、具體數值。修改為：1、采購需求中要求的檢測報告為2020 年 5 月 1 日至今出具的抽樣檢測報告，檢測報告須為市級及以上具有“CMA”或“CNAS”標識的抽樣（或委托抽樣）檢測報告。未按要求提供或無檢測報告的均不得分（檢測報告的名稱需與采購需求中要求提供的檢測報告的名稱要一致，不一致的視為未提供，如原材料或產品叫法不同實則是同一種的原材料或產品的，經評委會一致認可可得分）。2、刪除采購需求中要求的所有相關認證證書，更符合投標人之間公平競爭

回復：所有標注“★”的技術參數要求均為采購需求中列明的技術參數，沒有違法《****政府采購項目負面行為清單》第24條；此項評分標準按量化指標設置分值，同時，本次采購品種多、數量大，為了對本次招標的產品進行嚴格把控，全方位了解投標企業的綜合實力，保障產品質量及環保標準，對學員身體無毒無害，我校采取了高標準要求設置評分標準，沒有違反法律法規的規定，不存在量身定做和指定特定供應商。按2021年8月17日發布的招標文件執行。

疑問４：采購需求中要求的綠色之星認證證書含(鋼木家具、木質家具、軟體家

具)，經查證符合要求的綠色之星認證證書**僅 3 家供應商，且都是**的廠家，其余都不符合本項目要求，而且**省沒有供應商滿足。嚴重存在以特定行政區域或者特定行業的業績、獎項作為加分條件或者中標、成交條件。

回復：經核實綠色之星認證證書多于五家且不僅限于**地區廠家，綠色之星產品認證證****管理委員會認可的認證證書，也非業績和獎項。按2021年8月17日發布的招標文件執行。

疑問５：生產設備、檢測設備能力評分項。本項設備共20項，滿分4分，每缺一項應扣0.2分，而不是提供 11-13 項設備得 1 分，14-16 項設備得 2 分，17-19項設備得 3 分，全部提供得 4 分。因此該項分值分配極不合理科學

回復：按2021年8月17日發布的招標文件執行。

疑問６：關于校準證書評分項。校準證書只有在企業做認證證書審核的時候需求，主要針對計量器具的使用情況，與本次家具采購含無關聯且與本項目采購需求不相適應，同時校準證書也稱檢定證書，采購人應當注重家具質量上的把控。建議刪除。

回復：該疑問和2021年７月23日發布的《****家具采購項目質疑答復》質疑事項９完全相同，已做出回復，請投標人認真閱讀。按2021年8月17日發布的招標文件執行。

疑問７：招標文件要求投標人或制造商對標有“★”的 l技術參數要求提供相關證明材料,無證明材料或證明材料不滿足的每有一項扣3分;技術參數中大量出現非整數或常見數據,加★條款中尤其明顯 ,如 甲醛釋放量≤0,027mg/m3、下沉量不應超過抽屜導軌拉出長度的≤2.GO/0、 膠合強度≥0.791llPa;甲 醛釋放量≤0.01Trng/ln3、 甲苯+二甲苯≤22g/kg;二氯甲烷≤16g/kg等眾多數據,且采購需求中要求的檢測報告須為省級或省****檢驗中心****研究院)出具的。質疑問題:采購人要求投標人或制造商提供省級或省****檢驗中心****研究院)出 具的檢測報告,其 中標有“★”的技術參數數據是以何標準定制參數中檢測指標虛標的目的是什么是為了傾向其他投標人而設置的門檻嗎按國家標準檢驗合格的檢測報告是不是不認可參數中的檢測指標具有嚴重的傾向性,請采購單位給出合理的解釋!

回復：該疑問和2021年７月23日發布的《****家具采購項目質疑答復》質疑事項１完全相同，已做出回復，請投標人認真閱讀。

疑問８：評分標準中要求投標人或制造商具有生產設各、檢測設備、生產管理信息化程度進行評審:(1)****加工中心、(2)全自動后上料電子開料鋸。 ¨。(19)鹽霧噴霧試驗機、(20)甲醛測試儀等。本評分細則具有嚴重的傾向性、指向性和歧視性,存在評分細則“量體裁衣”“量身定做的情形。 嚴重違反 《 政府采購法實施條例》第二十條、《 政府采購促進中小企業發展暫行辦法》、《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》之規定。 質疑問題:生產設備及檢驗能力主要體現投標人的實力,但是每家單位的設各名稱和招標文件不一定完全一致,是否能夠提供功能相似的設備提供與其同類設各或更先進的設各是否得分

回復：該疑問和2021年７月23日發布的《****家具采購項目質疑答復》質疑事項２相同，已做出回復，請投標人認真閱讀。

疑問9：單位于 2021年 07月 12日 向采購人提出疑問:評分標準中要求 1、 投標人或制造商獲得家具中有害物質限量認證證書,認證產品名稱須包含:桌 臺類、辦公椅類、沙發類(皮革、布藝 )、 床類、柜架類、椅凳類。2、 投標人或制造商具有 CQTA品質驗證認證:班 臺、辦公桌、茶幾、床、床頭柜、大班椅、電視柜、鋼制文件柜、會議桌、禮堂椅、皮革沙發、條桌、網椅、文件柜、寫字椅、休閑椅、衣柜。3、投標人或制造商獲得綠色供應鏈認證證書,符合 Q/GDZR003-⒛19《綠色供應鏈評價體系》標準的要求認證范圍:辦公家具、校用家具、公寓家具、宿舍家具、公共坐具、禮堂家具、定制類家具的生產及銷售及其場所所涉及的綠色供應鏈管理活動(五星級)。 事實依據:我司認為以上證書的認證范圍具有明顯的傾向性、 排他性,存在評分細則“量體裁衣”“量身定做”的情形,應予刪除。****公司綜合評分,評分細則扣分達 40分 以上,嚴重影響、弱化了我司的合法競爭權益。屬于以不合理的條件對供應商實行差別待遇或者歧視待遇。

回復：該疑問和2021年７月23日發布的《****家具采購項目質疑答復》質疑事項３完全相同，已做出回復，請投標人認真閱讀。

疑問10：根據招標文件第二章第七項:評標第26。 4《評分準則》中序號2(技術參數品質保證”,對標星號項技術參數要求提供相關證明材料,其中檢測報告的名稱需與采購需求中要求提供的檢測報告的名稱要一致,不一致的視為未提供，提供的檢測報告的名品定義,桌類和臺類是屬于同種產品,只是叫法不同,**會議桌（會議臺)辦公桌(辦公臺),椅類及柜類產品同樣亦是如此,如 辦公椅(職員椅)、 連排椅(等候椅)、文件柜(儲物柜)。 板材類,如膠合板(夾板、生態板),腳輪(萬向輪、輪子)、 滑軌(導軌),鉸鏈(門鉸、陽尼鉸鏈、緩沖鉸鏈),西 皮(人造革)這些同一種產品,是 否可以計分另招標文件里要求提供橡膠術材質的產品檢驗報告(蟲口 橡膠木餐椅、橡膠木餐桌、橡膠木寫字椅、橡膠術床、橡膠木床頭柜等),如果提供更優質材質的產品檢驗報告是否得分。

回復：該疑問和2021年７月23日發布的《****家具采購項目質疑答復》質疑事項４完全相同，已做出回復，請投標人認真閱讀。

疑問11：根據招標文件第三章貨物需求及技術要求中第一項貨物 需 求一覽 表 ,“ 油 漆:“底漆”技術要求符合 : GB 18581 —2009 (室 內裝飾裝修材科溶劑型木器涂料中有害物質限量 》(勢胺脂類涂料,底漆) 。依據現行國家強制標準為CB 18581 2020《 木器涂料中有害物質限量》 ,原 GB18581-2019已不適應,現行標準的參數設定范圍更為嚴格,是否以現行標準執行

回復：該疑問和2021年７月23日發布的《****家具采購項目質疑答復》質疑事項５完全相同，已做出回復，請投標人認真閱讀。

疑問12：產品品質保證評分項。證書產品名稱不一致但產品一樣是否可 以得分“桌類和臺類是屬于同一種產品,只 是叫法不同,**會議桌(會議合)辦公桌(辦公臺),椅類及柜類產的同樣亦是如此,如辦公椅(職員椅)、 連排椅(等候椅)、 文件柜(儲物柜)”

回復：該疑問和2021年７月23日發布的《****家具采購項目質疑答復》質疑事項６完全相同，已做出回復，請投標人認真查閱。

疑問13：CQTA證書評分項“其它不是同類產品或未提供證書均不得分。(提供證書官方網站查詢截圖,沒有不得分。同一份證書含上述產品名稱的,可重復計分)。” 提供證書官方網站查詢截圖,沒有不得分。提供相對應的成品檢測報告是否可以得分

回復：該疑問和2021年７月23日發布的《****家具采購項目質疑答復》質疑事項７完全相同，已做出回復，請投標人認真查閱。

疑問14：投標人或制造商獲得綠色供應鏈認證證書。符合Q/GDZR003⒛19《綠色供應鏈評價體系》標準的要求認證范國:辦公家具、校用家具、公寓家具、宿舍家具、公共坐具、禮堂家具、定制類家具的生產及銷售及其場所所涉及的綠色供應鏈管理活動(五星級)。 ...... 。****黨校家具采購項 目,認證范圍競需之多,屬于明顯設定門認證范圍即此項建議修改為提供國家認可監督管理有效期內即可得分,沒有查詢截圖或查詢不出該項證

回復：該疑問和2021年７月23日發布的《****家具采購項目質疑答復》質疑事項8完全相同，已做出回復，請投標人認真查閱。

疑問15：根據招標文件第二章第七項:評標第26.4 (評分準則)中序號4“生產各能力”,第 2得分點:投標人或制造商具有校準證書(包括:帶表卡尺、砝碼、架盤天平、木材含水率測量儀、量筒、溫濕度計、壓力表),具有上述全部校準設各 2分 ,每缺項扣 1分 ,扣完為止。須提供校準證書復印件,未提供不得分。帶表卡尺、砝碼、架盤天平、木材含水率測量儀、量筒、溫濕度計、壓力表,以上設備與此項目產品質量無關,能否取消提供相同功能****分校準證書只有在企業做認證證書審核的時候需要,主要針對計量器具的使用情況,與本次家具采購含無關聯且與本項目采購需求不相適應,同時校準證書也稱檢定證書,采購人應當注重家具質量上的把控。建議刪除此項要求

回復：該疑問和2021年７月23日發布的《****家具采購項目質疑答復》質疑事項９完全相同，已做出回復，請投標人認真查閱。

疑問16：根據招標文件第二章第七項:評標,第 26.4《評分準則)中 序號5“售后服務能力”,2、 投標人或制造商通過 ⑾/T27922-⒛ 11標準要求,獲得售后服務評價體系完善程度認證證書,通過的認證范圍包含:辦公家具、校用家具、圖書館家具、****酒店或公寓)家具、油漆家具、板式家具、實木家具、軟體家具、金屬家具、鋼木家具的售后服務。1星級馳且認證范圍包含其中47項 的,得0.5分,5星級及以上 ,其中8-9項 的,得 1分 ;10星級,且認證范圍包含全;只 計最高分,不全或沒有提供的,不得分。提供獲得體系認證證書5星級及以上是否可以得分

回復：2021年8月17日發布的招標文件評分標準不含此項內容，請投標人認真閱讀。

疑問17： 招標文件要求技標人或制造商對標有“★“的技術參數要求提供相關證明村料,無證明材料或證明村料不滿足的每有一項扣3分 :技術參數中出現非常見的數據如:二氯甲烷≤16g/kg、 甲醛釋放量≤0.027mg.㎡,撕裂力≥21.4N等,且技術參數中要求產品通過中國環保產品認證證書 CQC)、 中國環境標志產品認證證書(十環)等認證證書。

事實依據:其中標有“★”的技術參數數據是以何標準定制按 國家標準檢驗合格的檢測報告是不是不認可我司認為參數中的檢測指標 以及所要求通過的認證證書具有嚴重的傾向性,應予以刪除或修改。我司的綜合評分扣分己經達到50分以上

回復：該疑問和2021年７月23日發布的《****家具采購項目質疑答復》質疑事項11完全相同，已做出回復，請投標人認真查閱。

疑問18： 招標文件中評分標準要求:檢測報告的名稱需與采購需求中要求提供的檢測報告的名稱要一致,不一致的視為未提供。每家單位檢測的產品名稱不一定完全一致,但他們夠使用功能是一致的:是否能夠提供功能的產品名稱檢測報告。不一致的視為未提供,有 明顯的傾向性。

回復：該疑問和2021年７月23日發布的《****家具采購項目質疑答復》質疑事項12完全相同，已做出回復，請投標人認真查閱。

疑問19：標注“★”的檢測報告高達 42項,相 關認證證書高達 32項 ,共計 74項 ,與 本項 目的評分標準嚴重比例失調,而且總分值僅僅只有 33分 ,一 項不滿足完為止;如果按照此評分標準來打分,74項 證明材料只要有一個不滿足要求,本項33分就被全部扣何打分因此該項分值分除,那請問還有 63個滿足要求的檢測報告如何評分因此該項分值分配極不合理科學。嚴重違反了《****政府采購項 目負面行為清單》第24條 25條以及 《 政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》(財政部令第87號)第五十五條評審因素應當細化和量化,且與相應的商務條件和采購需求對應。 政府采購法實施條例(國務院令第658號 )第三十四條 采用綜合評分法的,評審標準中的分值設置應當與評審因素的量化指標相對應。完全存在為某廠家量身定做和指定特定供應商的惡劣行為

回復：該疑問和2021年７月23日發布的《****家具采購項目質疑答復》質疑事項13完全相同，已做出回復，請投標人認真查閱。

疑問20：招標文件限定的檢測報告必須是抽樣檢測報告,違背了招投標法的相關規定,再有抽樣檢測報告是質監部門下達的檢測任務屬國檢項目,只對國檢目錄內的企業進行抽樣檢測,其余均是委托抽樣和委托檢驗報告,限定為抽樣報告須同時出具國檢 目錄才能證明,建議刪除抽樣檢測報告的要求。完全存在為某廠家量身定做和指定特定供應商的惡劣行為。嚴重違反了 《 ****政府采購項 目負面行為清單》以及政府采購法實施條例(國務院令第658號 )第 二十條

回復：該疑問和2021年７月23日發布的《****家具采購項目質疑答復》質疑事項14完全相同，已做出回復，請投標人認真查閱。

疑問21：檢測報告均要求提供具體的檢測標準及檢測內容,因檢測報告屬于企業自愿性檢測,國 家沒有強制性要求,所 以沒有統一標準,每家供應商的檢測內容及數據均不同,根本無法做到與招標文件一模一樣。在此要求提供具體檢測報告數值的檢測報告存在指定唯一性,完全就是為某廠家量身定做的評分標準只為控標,其它潛在供應商毫無優勢可言。

回復：該疑問和2021年７月23日發布的《****家具采購項目質疑答復》質疑事項15完全相同，已做出回復，請投標人認真查閱。

疑問22：采購需求中標星號的檢測報告存在濫用檢測標準,純屬于控標行為。以下檢測報告涉及的 GB/T1673-1997《 中國主要木材名稱》和 GB/T29894-2013 《 木材鑒別方法通則》標準與檢測內容毫無關聯,純屬控標行為。

回復：該疑問和2021年７月23日發布的《****家具采購項目質疑答復》質疑事項16完全相同，已做出回復，請投標人認真查閱。

疑問23：采購需求中要求的CQC、 十環、綠色之星認證證書含(班臺、辦公臺、書桌、布藝沙發、培訓臺。 。 等 32項產品),由 于認證證書在辦理時,沒有一個統一的名稱,從而會出現證書中產品名稱的偏差,不 能因某個別廠家滿足此要求來設定評分標準,存在指定特定供應商。既然如此,請 問這樣的公開招標還有什么意義其中綠色之星認證證書**僅5家供應商,且都是**的廠家,**省沒有

回復：該疑問和2021年７月23日發布的《****家具采購項目質疑答復》質疑事項17完全相同，已做出回復，請投標人認真查閱。

疑問24：綠色供應鏈認證證書屬于企業 自愿性認證,證書在辦理時,沒有一個統一的名稱,國 家也沒有強制要求。不同的供應商對證書的認證范圍稱命名也不同,從而會出現證書中認證范圍的偏差,明 確證書的認證范圍存在指定特定供應商。建議修改為:投標人或制造商獲得綠色供應鏈認證證書,符合 Q/GDZRO032019《綠色供應鏈評價體系》標準的要求認證范圍:含家具的生產及銷售及其場所所涉及的綠色供應鏈管理。

回復：該疑問和2021年７月23日發布的《****家具采購項目質疑答復》質疑事項18完全相同，已做出回復，請投標人認真查閱。

疑問25：該證書屬于企業自愿性認證,證書在辦理時,沒有一個統一的名稱,國 家也沒有強制要求，不同的供應商對證書的認證范圍稱命名也不同,從而會出現證書中認證范圍的偏差,明 確證書的認證范圍存在指定特定供應商。2.售后服務評價體系完善程度認證證書要求達到 10星 ,該證書屬于企業自愿性認證,國家沒有強制要求。采購人不能單一的以證書星級的高低來衡量所有潛在投標人的實力。例如由“**商品售后服務****委員會”頒發的“售后服務體系完善程度認證證書”最高只有**級,因 此本項要求達到十星級屬于嚴重的違法違規行為。同時指定證書的星級****商行為。建議修改為:2、 投標人或制造商通過 GB/T27922-⒛11標準要求,獲得售后服務評價體系完善程度認證證書,通過的認證范圍包含:家具的售后服務。1星級及以上,得 0.5分 ,5星 級及 以上,得 1分;7星級,得2分;只 計最高分,不全或沒有提供的,不得分

回復：2021年8月17日發布的招標文件評分標準不含此項內容，請投標人認真閱讀。

疑問26：招標文件中評分標準要求：技術參數品質保證（33 分）對標有“★”的技術參數要求提供相關證明材料，無證明材料或證明材料不滿足的每有一項扣 3 分，扣完為止。......1、采購需求中要求的檢測報告為 2020 年 5 月 1 日至今出具的抽樣檢測報告......。事實依據：5 月 1 日以后的證書屬毫無根據的要求，近一年的證書應該是 8月 20 日以后的證書。這種說涉嫌指向特定供應商。每家單位檢測的產品名稱不一定完全一致，但他們的使用功能是一致的；是否能夠提供功能的產品名稱檢測報告。不一致的視為未提供，有明顯的傾向性。

回復：原材料或產品叫法不同實則是同一種的原材料或產品的，經評委會一致認可可以得分。按2021年8月17日發布的招標文件執行。

疑問27：產品品質保證（12 分）2、投標人或制造商具有 CQTA 品質驗證認證：......。（提供證書官方網站查詢截圖，沒有不得分。同一份證書含上述產品名稱的，可重復計分。）事實依據：質疑 CQTA 認證，這種 CQTA 認證是非國家強制認證，不能做為打分標準。這種亂用非國家強制認證的證書的形為，涉嫌指向特定供應商，****政府采購公平公正的原則。法律依據：《政府采購法實施條例》第二十條 采購人或者采購代理機構有下列情形之一的， 屬于以不合理的條件對供應商實行差別待遇或者歧視待遇： (三)采購需求中的技術、服務等要求指向特定供應商、特定產品

回復： 按2021年8月17日發布的招標文件執行。CQTA****技術中心的簡稱，CQTA是在國家****總局的支持下，由國內數十家權威產品質量監督檢驗機構共同組建，CQTA是經國家授權開展綜合質量技術服務的權威機構，CQTA是**質****委員會委員單位，先后承擔了多項國家科研課題，主導了幾十項國家標準制訂工作。是國家認可的權威機構。評分標準中要求認證范圍或產品認證均為本次貨物需求中產品相關聯的認證或產品，旨在考察投標人的綜合實力與履約能力，采購人初步調研，滿足此項評審要求的企業大于三家，不存在具有傾向性、排他性。

疑問28：招標文件中評分標準要求：要求投標人或制造商具有生產設備、檢測設備、生產管理信息化程度進行評審：(1)****加工中心、......（17）綜合力學測試機、（18）結構強度試驗機、（19）鹽霧噴霧試驗機、（20）甲醛測試儀等。事實依據：招標要求按照設備發票掃描件設備名稱評審，此項存在嚴重的指向性；很多設備名稱不一致，都具備同樣的功能，文件中的生產設備以及檢驗能力主要體現投標人的生產實力， 而每個供應商的設備名稱和招標文件不可能完全一樣， 要求提供功能相似的設備或更先進的設備應該更佳，評分標準中要求一模一樣的就是涉嫌量身定制，指向特定供應商。其中（17）綜合力學測試機、 （18）結構強度試驗機、（19）鹽霧噴霧試驗機、（20）甲醛測試儀等屬家具企業非必要設備，此項要求與供貨無關，這些檢測是由專業檢測機構來完成，其要求的設備與采購項目的具體特點和實際需要不相適應或者與合同履行無關。

回復：按2021年8月17日發布的招標文件執行。按招標文件執行。提供的設備名稱叫法不一致，實則為同種設備或同種更先進的設備，經評委會一致認可可以得分。

投標文件中所列設備名稱并非特定名稱，這些生產設備是家具生產廠家基礎制作設備，同時，回復中對名稱問題和設備先進性問題做了解讀，因此，不存在傾向性、指向性和歧視性。

提供發票，是為了證明該企業是否擁有此類設備，如果企業購買了相關設備，設備購買發票在會計檔案中很容易找到，不存在特定性、限定性。

擁有的生產和檢測設備種類和企業規模、資產等不直接相關，和設備的數量、先進性相關。經了解一般生產廠家生產設備遠不止20項設備，此次要求提供的設備是生產家具必備的設備，如果這些設備都不能提供，談何履約能力，更談何技術和工藝。

疑問29：招標文件中評分標準要求：1、投標人或制造商獲得有效期內的家具中有害物質限量認證證書，認證產品名稱須包含：桌臺類、辦公椅類、沙發類（皮革、布藝）、床類、柜架類、椅凳類。2、投標人或制造商具有 CQTA 品質驗證認證：班臺、辦公桌、茶幾、床、床頭柜、大班椅、電視柜、鋼制文件柜、會議桌、禮堂椅、皮革沙發、條桌、網椅、文件柜、寫字椅、休閑椅、衣柜。3、投標人或制造商獲得綠色供應鏈認證證書，符合 Q/GDZR003-2019《綠色供應鏈評價體系》標準的要求認證范圍：辦公家具、校用家具、公寓家具、宿舍家具、公共坐具、禮堂家具、定制類家具的生產及銷售及其場所所涉及的綠色供應鏈管理活動（五星級）。事實依據：根據評分標準，一般公司綜合評分測算出要扣除 60 分，扣除 60分是嚴重不合理的，弱化了同行競爭的合法競爭權益。我司認為認證范圍具有明顯的傾向性、排除性。

回復：按2021年8月17日發布的招標文件執行。評分標準中要求認證范圍或產品認證均為本次貨物需求中產品相關聯的認證或產品，旨在考察投標人的綜合實力與履約能力，采購人初步調研，滿足此項評審要求的企業大于三家，不存在具有傾向性、排他性，同時評分標準中也明確了得分范圍，如：家具中有害物質限量認證證書只要有一項滿足就得分。本次招標為公開招標，沒有實行差別待遇或者歧視待遇，無指向特定供應商、特定產品。

疑問30：類似案例經驗（3 分）投標人或制造商自 2018 年 01 月 01日至今 （以合同簽訂時間為準）承擔過單項合同價款不低于 800 萬元的家具供貨業績，每提供一個得 1 分，本小項最高得 3 分注：1.提供合同復印件或掃描件或影印件并加蓋投標人公章。2.提供由合同甲方（采購人）出具的合同在履約中或履約完成的證明材料。3.投標文件中必須附供貨發票（單個業績發票額須提供800 萬元以上證明）。未按要求提供的，本項不得分事實依據：特定金額的業績做打分標準標準，是典型的違法形為

回復：2021年8月17日發布的招標文件評分標準不含此項內容，請投標人認真閱讀

注：此公告視同招標文件的組成部分，與招標文件具有同等法律效力。請投標人及時下載。

更正日期：2021年9月1日

三、其他補充事宜：無

四、凡對本次公告內容提出詢問，請按以下方式聯系。

1.采購人信息

名 稱：****

地址：**市菱**路30****市委）主樓2樓

聯系人：胡曉華

聯系方式：0556-****388

2.采購代理機構信息

名 稱：****

地 址：**市**路215號

聯 系 人：韓友華

聯系方式：0556-****151

3.項目聯系方式

項目聯系人：胡曉華

電 話：0556-****388

五、附件：無