老中医把小雨的奶头吸得着怎么办 ,国产精品成人69xxx,国产精品MP4

位置>千里馬招標網> 招標中心> 江門市消防救援支隊消防車輛及消防器材項目（項目編號：0835-210Z221...

江門市消防救援支隊消防車輛及消防器材項目（項目編號：0835-210Z22104931）中標公告廣東

廣東-廣州-廣州市狀態：結果

加入收藏

打印

導出為

更新時間:

2021年07月30日

招標單位:

立即查看

截止時間:

立即查看

招標編號:

立即查看

項目名稱:

立即查看

代理機構:

立即查看

關鍵信息:

消防消防車輛消防器材

招標文件:

立即查看

下文中****為隱藏內容，僅對千里馬會員用戶開放，【注冊/登錄】后可查看內容詳情

您尚未開通該權限！

咨詢客服：400-688-2000，掌握更多商機線索！

****支隊消防車輛及消防器材項目（項目編號：****）中標公告

2021年07月30日 11:27

公告概要：

公告信息：
采購項目名稱	****支隊消防車輛及消防器材項目
品目	貨物/通用設備/車輛/專用車輛/消防車,貨物/專用設備/政法、檢測專用設備/消防設備
采購單位	****
行政區域	**省	公告時間	2021年07月30日 11:27
評審專家名單	評審委員會總人數：7 隨機抽取專家名單：陳遠松（組長）、邱愛萍、汪俊、史穗生、張小光采購人代表名單：黃明興、蔡憲恩自行選定專家名單：無
總中標金額	￥0.000000 萬元（人民幣）
聯系人及聯系方式：
項目聯系人	韋先生、黃先生
項目聯系電話	020-****8495-201、202
采購單位	****
采購單位地址	市區瘦狗嶺路483號
采購單位聯系方式	020-****9259
代理機構名稱	****
代理機構地址	市區先烈中路102號華盛大廈**26樓
代理機構聯系方式	韋先生、黃先生 020-****8495-201、202

一、項目編號：****（招標文件編號：****）

二、項目名稱：****支隊消防車輛及消防器材項目

三、中標（成交）信息

供應商名稱：中標情況詳見其它補充事宜

供應商地址：中標情況詳見其它補充事宜

中標（成交）金額：0.****000（萬元）

四、主要標的信息

序號	供應商名稱	貨物名稱	貨物品牌	貨物型號	貨物數量	貨物單價(元)
1	中標情況詳見其它補充事宜	詳見其它補充事宜	/	/	/	/

五、評審專家（單一來源采購人員）名單：

評審委員會總人數：7隨機抽取專家名單：陳遠松（組長）、邱愛萍、汪俊、史穗生、張小光采購人代表名單：黃明興、蔡憲恩自行選定專家名單：無

六、代理服務收費標準及金額：

本項目代理費收費標準：按招標文件要求

本項目代理費總金額：12.****000 萬元（人民幣）

七、公告期限

自本公告發布之日起1個工作日。

八、其它補充事宜

包號	供應商名稱	貨物名稱	單位	貨物數量	中標金額（元）
2	****	排煙消防車	輛	1	￥4,750,000.00
3	永強奧林寶**公司	泡沫消防車	輛	1	￥1,950,000.00
4	永強奧林寶**公司	泡沫消防車	輛	1	￥1,950,000.00
6	昌隆**公司	加油車	輛	1	￥490,000.00
7	******公司	消防員滅火頭盔（新式）	頂	255	￥108,400.00
7	******公司	消防員滅火指揮頭盔（新式）	頂	16	￥108,400.00
10	市馳援**公司	消防員滅火防護服（20式）	套	418	￥817,000.00
10	市馳援**公司	消防員滅火指揮服（20式）	套	10	￥817,000.00
11	******公司	搶險救援防護服（新、夏款）	套	410	￥307,500.00
12	市**公司	消防員隔熱防護服	套	102	￥202,330.00
12	市**公司	消防員避火防護服	套	19	￥202,330.00
13	市**公司	一級化學防護服	套	10	￥69,537.00
		二級化學防化服	套	33
		特級化學防護服	套	4
14	市**公司	搶險救援腰帶	根	80	￥16,160.00
14	市**公司	消防安全腰帶	根	160	￥16,160.00
15	市馳援**公司	消防員滅火防護靴（新、國產）	雙	130	￥132,400.00
15	市馳援**公司	消防員滅火防護膠靴（輕便型）	雙	380	￥132,400.00
16	市**公司	消防員搶險救援靴	雙	310	￥116,778.00
		水域救援靴	雙	53
		電絕緣靴	雙	14
19	******公司	應急逃生自救安全繩	條	423	￥317,250.00
21	市**公司	消防坐式半身安全吊帶	套	37	￥85,292.00
		消防坐式全身安全吊帶	套	33
		消防I類安全吊帶	條	40
		消防輕型安全繩	條	15
		消防通用安全繩（100米）	條	2
		消防防墜落輔助部件	套	5
22	方暉應急救援****公司	消防專用救生衣	件	138	￥53,130.00
23	******公司	消防員多功能腰斧	把	280	￥53,200.00
24	珠****公司	100米水面漂浮繩	捆	18	￥39,500.00
		50米水面漂浮繩	捆	20
		100米安全繩	捆	6
		50米安全繩（φ12MM）	捆	11
		50米靜力繩（φ10.5-11.5MM)	捆	13
28	******公司	消防員水域救援服（濕式）	套	50	￥47,500.00
29	******公司	消防員水域救援服（干式）	套	23	￥54,740.00
30	******公司	水域激流救生衣	件	99	￥79,200.00

包1

參與的投標人不足法定人數，廢標處理。

包2綜合評分法中標（成交）候選供應商排序表

序號	投標人名稱	技術商務得分	價格得分	綜合得分	排名
1	****	38.86	30	68.86	1
2	銀河消防**公司	37.14	29.41	66.55	2
3	穗益**公司	34.57	28.6	63.17	3
4	金盾**公司	34.29	28.51	62.8	4

包3綜合評分法中標（成交）候選供應商排序表

序號	投標人名稱	技術商務得分	價格得分	綜合得分	排名
1	永強奧林寶**公司	62	30	92	1
2	捷達消防科技****公司	49.14	30	79.14	2
3	中卓時代**公司	49.14	23.59	72.73	3
4	金盾**公司	43.14	26.59	69.73	4

包4綜合評分法中標（成交）候選供應商排序表

序號	投標人名稱	技術商務得分	價格得分	綜合得分	排名
1	永強奧林寶**公司	62	22.46	84.46	1
2	******公司	52.29	30	82.29	2
3	中卓時代**公司	53.14	26.55	79.69	3
4	川消**公司	38.79	19.95	58.74	4
5	銀河消防**公司	32.29	20.47	52.76	5

捷達消防科技****公司投標文件不符合招標文件中“★技術需求通用要求：所投車型名稱必須與招標文件一致，且能通過檢驗報告或產品合格證等資料證實�！钡囊幎ǎ浽u審，不通過符合性審查。

包5

**力豐****公司投標文件不符合招標文件中“★技術需求通用要求：所投車型名稱必須與招標文件一致，且能通過檢驗報告或產品合格證等資料證實。”的規定，經評審，不通過符合性審查。

經評審，本包組投標人不足法定人數，廢標處理。

包6綜合評分法中標（成交）候選供應商排序表

序號	投標人名稱	技術商務得分	價格得分	綜合得分	排名
1	昌隆**公司	57	30	87	1
2	穗益**公司	29.43	29.88	59.31	2
3	****公司	22.57	29.46	52.03	3

包7綜合評分法中標（成交）候選供應商排序表

序號	投標人名稱	技術商務得分	價格得分	綜合得分	排名
1	******公司	52	30	82	1
2	******公司	54.57	26.67	81.24	2
3	市**公司	53.71	25	78.71	3
4	市馳援**公司	51.71	26.34	78.05	4
5	******公司	53	24	77	5
6	******公司	51.71	25	76.71	6
7	湘大**公司	52	23.53	75.53	7
8	市**公司	51	21.82	72.82	8
9	********公司	51.5	20.69	72.19	9
10	****公司	51.71	20.17	71.88	10
11	眾創**公司	51	18.46	69.46	11
12	******公司	48.14	18.46	66.6	12

包8

至投標時間截止，無投標人參投本包組，廢標處理。

包9

參與的投標人不足法定人數，廢標處理。

包10綜合評分法中標（成交）候選供應商排序表

序號	投標人名稱	技術商務得分	價格得分	綜合得分	排名
1	市馳援**公司	57.29	30	87.29	1
2	******公司	53.57	27.07	80.64	2
3	******公司	58.57	22.02	80.59	3
4	******公司	53.29	27.12	80.41	4
5	北****公司	55.71	22.83	78.54	5
6	市**公司	55	23.08	78.08	6
7	湘大**公司	55	22.9	77.9	7
8	******公司	55.86	21.69	77.55	8
9	****公司	53	20.82	73.82	9
10	市**公司	54.29	19.11	73.4	10
11	市**公司	52.86	19.16	72.02	11
12	********公司	52.79	19.06	71.85	12
13	******公司	49.86	21.52	71.38	13

包11綜合評分法中標（成交）候選供應商排序表

序號	投標人名稱	技術商務得分	價格得分	綜合得分	排名
1	******公司	51.29	30	81.29	1
2	市**公司	55.14	24.73	79.87	2
3	市**公司	58	21.43	79.43	3
4	******公司	55.29	23.68	78.97	4
5	湘大**公司	52.29	26.47	78.76	5
6	******公司	55	23.68	78.68	6
7	市**公司	53	23.99	76.99	7
8	******公司	52.43	23.44	75.87	8
9	市**公司	50.29	25	75.29	9
10	北****公司	53.14	20.45	73.59	10
11	********公司	50.86	20.83	71.69	11
12	眾創**公司	48.57	22.96	71.53	12
13	****公司	45.79	23.58	69.37	13
14	市馳援**公司	42.14	26.47	68.61	14
15	******公司	33.71	17.31	51.02	15

包12綜合評分法中標（成交）候選供應商排序表

序號	投標人名稱	技術商務得分	價格得分	綜合得分	排名
1	市**公司	58.71	20.81	79.52	1
2	******公司	52	25.62	77.62	2
3	市馳援**公司	45.86	30	75.86	3
4	眾創**公司	45.57	27.87	73.44	4
5	******公司	43.71	26.84	70.55	5
6	市**公司	49.29	21.22	70.51	6
7	市**公司	45	22.79	67.79	7
8	****公司	51	13.81	64.81	8
9	市**公司	53	11.69	64.69	9
10	******公司	47.86	16.78	64.64	10
11	市**公司	49.29	8.44	57.73	11

包13綜合評分法中標（成交）候選供應商排序表

序號	投標人名稱	技術商務得分	價格得分	綜合得分	排名
1	市**公司	55	30	85	1
2	眾創**公司	49	24.44	73.44	2
3	市**公司	49.29	21.37	70.66	3
4	市**公司	43.29	26.17	69.46	4
5	******公司	48.43	17.02	65.45	5
6	******公司	44.29	19.54	63.83	6
7	******公司	37	20.97	57.97	7

包14綜合評分法中標（成交）候選供應商排序表

序號	投標人名稱	技術商務得分	價格得分	綜合得分	排名
1	市**公司	53.71	30	83.71	1
2	******公司	50.57	24.73	75.3	2
3	****公司	51	21.88	72.88	3
4	******公司	44.29	24.73	69.02	4
5	市**公司	58.86	9.04	67.9	5
6	******公司	53	13.17	66.17	6
7	市**公司	51	13.93	64.93	7
8	******公司	51	13.47	64.47	8

包15綜合評分法中標（成交）候選供應商排序表

序號	投標人名稱	技術商務得分	價格得分	綜合得分	排名
1	市馳援**公司	53	30	83	1
2	******公司	54	28.85	82.85	2
3	市**公司	52	26.54	78.54	3
4	******公司	55.86	21.51	77.37	4
5	市**公司	55	22.28	77.28	5
6	******公司	50	20.54	70.54	6
7	眾創**公司	48	20.5	68.5	7

**市****公司投標文件不符合招標文件中“★技術需求通用要求：投標時，本項目所有器材必須全部提供與所投產品相符的樣品（需求中另有要求的除外）。****委員會認定樣品實際參數與投標文件中的響應參數不一致時，以樣品參數為準；如果樣品型號與投標文件中的型號不一致時，則判斷為未提交齊全的所投產品樣品，將作無效投標處理�！钡囊幎�，經評審，不通過符合性審查。

包16綜合評分法中標（成交）候選供應商排序表

序號	投標人名稱	技術商務得分	價格得分	綜合得分	排名
1	市**公司	55.14	29.11	84.25	1
2	市**公司	53	26.8	79.8	2
3	******公司	51	24.03	75.03	3
4	眾創**公司	55.57	16.67	72.24	4
5	******公司	53.86	13.06	66.92	5

******公司投標文件不符合招標文件中“★技術需求通用要求：投標時，本項目所有器材必須全部提供與所投產品相符的樣品（需求中另有要求的除外）。****委員會認定樣品實際參數與投標文件中的響應參數不一致時，以樣品參數為準；如果樣品型號與投標文件中的型號不一致時，則判斷為未提交齊全的所投產品樣品，將作無效投標處理�！钡囊幎�，經評審，不通過符合性審查。

包17

**市****公司、******公司、******公司、******公司、**市****公司、****公司、**寶亞****公司投標文件不符合招標文件“★2、技術需求通用要求”中的“器材需求中要求可充電電池時，須提供可充電電池第三方檢驗報告，須提供第三方保險。”,經評審，不通過符合性審查。

經評審，有效投標人不足法定家數，作廢標處理。

包18

**市****公司、**眾創****公司、******公司投標文件不符合招標文件“★2、技術需求通用要求”中的“器材需求中要求可充電電池時，須提供可充電電池第三方檢驗報告，須提供第三方保險�！�,經評審，不通過符合性審查。

經評審，有效投標人不足法定家數，作廢標處理。

包19綜合評分法中標（成交）候選供應商排序表

序號	投標人名稱	技術商務得分	價格得分	綜合得分	排名
1	******公司	57	26	83	1
2	市馳援**公司	51	30	81	2
3	****公司	55.86	22.94	78.8	3
4	市**公司	53.71	22.94	76.65	4
5	湘大**公司	53	19.9	72.9	5
6	市**公司	53.71	15	68.71	6
7	市**公司	51.86	15	66.86	7
8	市**公司	51	15	66	8

包20

參與的投標人不足法定人數，廢標處理。

包21綜合評分法中標（成交）候選供應商排序表

序號	投標人名稱	技術商務得分	價格得分	綜合得分	排名
1	市**公司	58.71	30	88.71	1
2	湘大**公司	57.29	16.84	74.13	2
3	市**公司	51	20.65	71.65	3
4	******公司	49.29	19.96	69.25	4
5	珠****公司	49	16.36	65.36	5

包22綜合評分法中標（成交）候選供應商排序表

序號	投標人名稱	技術商務得分	價格得分	綜合得分	排名
1	方暉應急救援****公司	53.86	29.61	83.47	1
2	市**公司	53	30	83	2
3	******公司	53	27.8	80.8	3
4	市**公司	51.71	27.14	78.85	4
5	******公司	51	27.14	78.14	5
6	********公司	52.5	22.8	75.3	6
7	湘大**公司	54.43	20.73	75.16	7
8	******公司	52	22.8	74.8	8
9	眾創**公司	54.29	17.54	71.83	9
10	市**公司	54.43	15.83	70.26	10
11	****公司	53.14	15.94	69.08	11
12	市**公司	53	14.62	67.62	12
13	******公司	48	17.54	65.54	13

包23綜合評分法中標（成交）候選供應商排序表

序號	投標人名稱	技術商務得分	價格得分	綜合得分	排名
1	******公司	42	30	72	1
2	******公司	41	27.14	68.14	2
3	市**公司	43.71	23.27	66.98	3
4	****公司	41.71	24.78	66.49	4
5	眾創**公司	42.71	23.75	66.46	5
6	市**公司	41	24.26	65.26	6
7	湘大**公司	43.71	19.79	63.5	7
8	市**公司	42.57	20.36	62.93	8
9	******公司	38	18.39	56.39	9

包24綜合評分法中標（成交）候選供應商排序表

序號	投標人名稱	技術商務得分	價格得分	綜合得分	排名
1	珠****公司	49	30	79	1
2	****公司	56.71	15.35	72.06	2
3	市**公司	53.71	16.24	69.95	3
4	******公司	48.71	15.61	64.32	4

包25

******公司、**眾創****公司、**市鑫****公司投標文件不符合招標文件“★2、技術需求通用要求”中的“器材需求中要求可充電電池時，須提供可充電電池第三方檢驗報告，須提供第三方保險。”,經評審，不通過符合性審查。

經評審，有效投標人不足法定家數，作廢標處理。

包26

參與的投標人不足法定人數，廢標處理。

包27

********公司、******公司、**市佳****公司、**眾創****公司投標文件不符合招標文件“★2、技術需求通用要求”中的“器材需求中要求可充電電池時，須提供可充電電池第三方檢驗報告，須提供第三方保險�！�,經評審，不通過符合性審查。

經評審，有效投標人不足法定家數，作廢標處理。

包28綜合評分法中標（成交）候選供應商排序表

序號	投標人名稱	技術商務得分	價格得分	綜合得分	排名
1	******公司	52	28.74	80.74	1
2	********公司	48.5	30	78.5	2
3	市佳**公司	53.86	21.84	75.7	3
4	******公司	52.86	20.68	73.54	4
5	市**公司	53	19.09	72.09	5
6	******公司	53	18.83	71.83	6
7	眾創**公司	57	11.87	68.87	7
8	市**公司	53	15.17	68.17	8
9	市**公司	46	21.84	67.84	9
10	市**公司	50.71	16.25	66.96	10
11	方暉應急救援****公司	54.71	11.62	66.33	11

包29綜合評分法中標（成交）候選供應商排序表

序號	投標人名稱	技術商務得分	價格得分	綜合得分	排名
1	******公司	52.71	30	82.71	1
2	******公司	53	22.31	75.31	2
3	市**公司	53	22.31	75.31	3
4	市**公司	51	21	72	4
5	市**公司	53.71	17.2	70.91	5
6	市**公司	53	15.87	68.87	6
7	眾創**公司	53.43	10.98	64.41	7
8	市佳**公司	50	10.2	60.2	8
9	方暉應急救援****公司	46.71	9.85	56.56	9
10	********公司	51.5	2.23	53.73	10

包30綜合評分法中標（成交）候選供應商排序表

序號	投標人名稱	技術商務得分	價格得分	綜合得分	排名
1	******公司	52.71	30	82.71	1
2	********公司	52.21	26.67	78.88	2
3	市**公司	54.43	20	74.43	3
4	市**公司	52.43	20	72.43	4
5	******公司	49.43	18.46	67.89	5
6	市**公司	53.71	12.97	66.68	6
7	******公司	49.29	17.22	66.51	7
8	湘大**公司	49.43	16.22	65.65	8
9	方暉應急救援****公司	55.43	9.8	65.23	9
10	市**公司	50.14	13.48	63.62	10
11	眾創**公司	48.43	11.16	59.59	11