2025年**縣農村公路提質改造工程A3標段
第1號補遺書
項目編號:****
各投標單位:
現對《2025年**縣農村公路提質改造工程A3標段》招標文件(以下簡稱招標文件)事宜通知如下:
一、更正內容如下:
將第一信封評標辦法附件內容更正為:
評標辦法附件:
第一個信封評分標準
條 款 號 | 評分因素與權重分值 | 評分標準 | ||||
評分因素 | 評分因素權重分值 | 各評分因素 細分項 | 分值 | |||
2.2.2(1) | 施工組織設計 | 40 | 施工總體計劃 | 8 | ①項目進度計劃、質量目標、工期目標、安全目標詳細程度、合理性、針對性一般的,得 4.8 分; ②項目進度計劃、質量目標、工期目標、安全目標詳細程度、合理性、針對性較好的,得 4.8~6.4 分; ③項目進度計劃、質量目標、工期目標、安全目標詳細程度、合理性、針對性好的,得 6.4~8 分。 | |
重點、關鍵和難點工程的施工方案、方法與技術措施 | 10 | ①重點、關鍵和難點工程的施工方案、方法與技術措施一般,得 6 分; ②重點、關鍵和難點工程的施工方案、方法與技術措施比較詳細、比較合理,操作性較強,得 6~8 分; ③重點、關鍵和難點工程的施工方案、方法與技術措施詳細、合理,操作性強,得 8~10 分。 | ||||
工期關鍵線路圖及保證措施 | 5 | ①關鍵線路圖及保證措施一般的,得3分; ②關鍵線路圖及保證措施較好的,得3~4分; ③關鍵線路圖及保證措施好的,得4~5分。 | ||||
質量、安全、環保、文明施工、進度保證措施及合理化建議 | 12 | ①質量、安全、環保、文明施工、進度保證措施及合理化建議詳細程度、合理性、針對性一般的,得 7.2 分; ②質量、安全、環保、文明施工、進度保證措施及合理化建議詳細程度、合理性、針對性較好的,得 7.2~9.6 分; ③質量、安全、環保、文明施工、進度保證措施及合理化建議詳細程度、合理性、針對性好的,得 9.6~12 分。 | ||||
項目風險預測與防范,事故應急預案 | 5 | ①項目風險的處理措施、預案以及抵抗風險措施一般,得3分; ②項目風險的處理措施、預案以及抵抗風險措施較好,得3~4分; ③項目風險的處理措施、預案以及抵抗風險措施較好,得4~5分。 | ||||
2.2.2(2) | 主要人員 | 25 | 項目經理任職資格與業績 | 12.5 | 滿足資格審查條件,得12.5分。 | |
項目總工任職資格與業績 | 12.5 | 滿足資格審查條件,得12.5分。 | ||||
2.2.2(3) | 其他因素 | 技術能力 | 10 | 技術能力 | 10 | 投標人均得10分; |
履約信譽 | 25 | 信用評價 | 25 | 滿足資格審查條件,得15分;加分條件如下: 在2023****運輸廳公路施工企業信用評價或2023****運輸部公路施工企業**綜合信用評價中被評定為A級及以上的,加 10分; 注:若投標單位未參加2023年度信用評價的以2022年度信用評價等級為準; 若投標單位均未參加2023及2022年度信用評價,但提供了信用承諾(格式自擬)的,視同為A級企業。 (如果省級和部級評價等級不一致,以最高的信用評價等級認定)。 |
注:1.各評****委員會各成員打分的算術平****委員會成員總數為 7 人以上時,該平均值以去掉一個單項最高分和一個單項最低分后計算)。評標委員會各成員的單項打分分值小數點后保留一位,計算過程及計算結果小數點后保留兩位小數,小數點后第三位“四舍五入”。
2.表中區間分值下限為不含,上限為包含。評標委員會成員對某一項評分因素的評分低于權重分值 60%的,應在評標報告中作出說明。
3.項目經理與項目總工業績加分不設年限要求。
4.投標人****運輸部“**公路建設市場監督管理系統”或省級交通運輸主管部門“**省公路水運建設市場監督管理系統”中的查詢截圖;或者提供中標通知書及合同協議書及交工驗收報告。
二、本項目截至目前共發出1份補遺書,為第1號補遺書(本補遺書),截至目前投標函補遺書編號應填寫第1號,如有最新發布依次增加。
三、招標文件與之相關內容相應變更,如果本補遺書與招標文件有不符之處,以本補遺書為準,招標文件其他內容均不變。
****
****
2025年04月11日