****學校體育館拆除重建工程施工 | ||
****學校體育館拆除重建工程施工 | ||
2025-01-20 15:06:23 |
****學校體育館拆除重建工程施工
評標報告
****
****
評 標 委 員 會
2025年01月20日
一、項目概況與招標范圍
(一)建設地點:**市**區大良街道
(二)建設規模:****一中****體育館拆除重建工程,項目位于**市**區大良縣東路 24 號。總建筑面積約 3749.19 平方米,最大跨度為 33 米,具體內容以發布的招標公告為準。
二、招標過程
按有關規定,本項目采用資格后審的方式進行公開招標。
(一)招標公告發布及招標文件、圖紙等資料的下載
本次招標公告同時在**省招標投標監管網、**公共**交易平臺(**省﹒**市)上發布,進行公開招標。投標人可于2024年12月30日至投標截止時間前登錄**市公共**交易綜合管理云平臺下載招標文件、圖紙等資料。
(二)補遺書發放和變更公告發布情況
發布日期 | 類型 | 次數 |
2025年01月06日 | 答疑與澄清修改 | 第1次 |
(三)投標文件的遞交
至投標文件遞交截止時間(**時間:2025-01-20 09:30:00時)止,本項目共有13家單位按時提交了投標文件。
(四)開標會
1、開標會于2025年01月20日09:30時(**時間)在******交易中心開標室402準時舉行,****、******交易中心、****、投標單位等有關代表參加了開標會議。
2、開標會流程
招標人(招標代理機構)根據招標文件的規定按下列程序進行開標:
宣布開標紀律,介紹參加開標會的人員;
公布在投標截止時間前遞交投標文件的投標人名稱;
核驗投標人是否****人民法院列為失信被執行人等情況;
招標人或招標代理宣布投標人開始解密;
投標人持CA鎖解密;
招標人或招標代理對投標文件進行解密;
公布解密情況(解密是否成功、投標人名稱、投標人數量等情況);
唱標;
核驗投標保證金遞交等情況;
招標人通過電腦隨機的方式,從合理平均值、綜合平均值中抽取一種評標基準價計算辦法;
招標人通過電腦隨機的方式,從0.4至0.8(以0.05遞增)中抽取產生F1值;
招標人通過電腦隨機的方式,根據評標辦法前附表中的規定抽取3個不同號碼,3個號碼的平均值即為下浮率k;
開標結束。
3、開標情況
序號 | 投標人名稱 | 投標報價(元) |
1 | ******公司 | ****2378.79 |
2 | **市恒****公司 | ****5489.72 |
3 | **鑫****公司 | ****1101.53 |
4 | ******公司 | ****6857.39 |
5 | **** | ****8654.36 |
6 | ****集團有限公司 | ****6938.68 |
7 | 廣****公司 | ****1994.15 |
8 | ****公司 | ****3822.55 |
9 | ****公司 | ****0623.69 |
10 | ****集團有限公司 | ****1852.38 |
11 | ******公司 | ****8722.23 |
12 | ****公司 | ****6941.22 |
13 | ****公司 | ****2776.99 |
相關參數記錄 | 相關參數記錄 (1)招標人通過電腦隨機的方式,從合理平均值、綜合平均值中抽取一種評標基準價計算辦法,抽取結果為合理平均值法; (2)招標人通過電腦隨機的方式,從0.4至0.8(以0.05遞增)中抽取產生F1值,F1值抽取結果為0.75,經計算F2值為1.5; (3)招標人通過電腦隨機的方式,根據評標辦法前附表中的規定抽取3個不同號碼(分別為K1、K2、K3,抽取結果為K1=3.20%,K2=2.00%,K3=5.20%),3個號碼的平均值即為下浮率k:3.47%。 | |
開標情況記錄 | 開標過程無異常。 |
三、評標工作
(一)采用的資格審查方式及評標辦法
本項目采用資格后審的方式確定合格投標人,評標辦法為綜合評估法,詳見招標文件第四章評標辦法(綜合評估法)。
****委員會組成
本項目的評標工作由招標****委員會負責。評標委員會由 4 名評標專家和 1 名招標人代表組成。評標專家于2025年01月17日在**省綜合評標評審專家庫中隨機抽取,評標委員會于2025年01月20日10:00時在******交易中心集中并開展評標工作。****委員會負責評標并向招標人推薦中標候選人,評標委員會推薦一名****委員會組長,負責組織評標工作。
評標委員會成員名單如下:
評標委員會組長:***
評標委員會成員:7ddf622089da43998f2939e7eeb673b6***
(三)評標過程的監督和見證
**市******管理局對整個評標過程進行了監督,******交易中心對整個評標過程進行了見證。
(四)評標程序
評標委員會按如下程序進行了評審:
1、初步評審
初步評審包括形式評審、資格評審和響應性評審,被否決投標的情況詳見本報告“四、否決投標的情況說明”。
(1)形式評審
評標委員會對所有投標人的投標文件進行了形式評審。經審查, 13 家投標人的形式評審結論為合格,沒有投標人形式評審結論為不合格。詳見《形式評審匯總表》。
(2)資格評審
評標委員會對通過形式評審的投標人進行資格評審。經審查, 13 家投標人的資格評審結論為合格,沒有投標人資格評審結論為不合格。詳見《資格評審匯總表》。
(3)響應性評審
評標委員會對通過資格審查的投標文件進行響應性評審。經審查, 13 家投標人的響應性評審結論為合格,沒有投標人響應性評審結論為不合格。詳見《響應性評審匯總表》。
2、詳細評審
根據招標文件規定的評審因素和評審標準,評標委員會對滿足招標文件實質要求的投標文件進行綜合評估,綜合評估按照兩階段進行。按照進入第二階段的各投標人綜合評估得分由高到低的順序推薦 1 個中標候選人。
(1)第一階段評審
評標委員會對通過初步評審的投標文件進行資信標評分,詳見《資信標評分匯總表》。
根據招標文件的約定,對資信標評審總得分≥資信標總分85.0%的投標人進入第二階段評審。
按照評審得分滿足條件進入第二階段評審的投標人共 3 家,具體名單如下:
序號 | 投標人名稱 | 資信標得分 |
1 | **市恒****公司 | 17 |
2 | **** | 20 |
3 | ****公司 | 18 |
(2)第二階段評審
根據招標文件的規定,評標委員會對入圍第二階段的所有投標人的技術標、經濟標進行評審,詳見《技術標評分匯總表》、《經濟標評分匯總表》。
本項目設置風險控制價,風險控制價為****024.61元。根據招標文件要求,投標報價低于風險控制價的,不參與評標基準價的計算,但仍參與經濟標的計算。經評審,所有進入第二階段評審的投標報價均高于風險控制價,并參與評標基準價的計算。
投標人名稱 | 投標報價(元) | |
1 | **市恒****公司 | ****5489.72 |
2 | **** | ****8654.36 |
3 | ****公司 | ****2776.99 |
本項目執行中小企業優惠政策。在經濟標評分中,評標委員會對有效投標人進行中小企業劃型認定。經認定,獲得政策性加分的投標人名單如下:
序號 | 投標人名稱 | 獲得中小企業政策性加分的情形 | |
在經濟標得分基礎上加分的情況 | 工程提供方的情形 | ||
1 | **市恒****公司 | 增加5% | 小型企業 |
2 | **** | 增加5% | 小型企業 |
3 | ****公司 | 增加5% | 小型企業 |
3、算術性修正
本次評標無需進行算術性修正。
4、澄清、說明、補正事項
無。
5、表決情況說明
無。
四、否決投標的情況說明
本項目無被否決投標的情形。
五、串通投標情形的評審情況說明
本項目評審過程并未發現投標人之間存在圍標、串標的情形。
六、經評審的投標人排序
評標委員會對通過詳細評審的的投標文件進行匯總得分,并進行排名。詳見《綜合得分匯總表》。
七、中標候選人名單
評標委員會根據招標文件規定推薦本項目中標候選人名單如下:
中標候選人 | 中標候選人名稱 | 投標報價(元) | 綜合得分 |
第一中標候選人 | **** | ****8654.36 | 102.08 |
八、其他需要說明的情況
無。
****學校體育館拆除****委員會
2025年01月20日